Avis Bienprêter : peut-on faire confiance à cette plateforme de crowdfunding immobilier ?
Une lectrice m’a récemment demandé mon avis sur la société Bienprêter. Ayant d’autres sujets à ce moment là, je me suis rendu sur leur indicateur de performance pour pouvoir lui donner un retour rapide. À première vue la plateforme semblait presque parfaite avec un ratio rendement/risque vraiment intéressant (12% de rendement moyen pour un taux de défaut parmi les plus bas du marché).
Cependant, en creusant un peu, j’ai découvert des pratiques plutôt inquiétantes que je vais vous décrire dans la suite de cet article. Je vous donnerai ensuite mon avis final sur Bienprêter.
Avant ça, pour tous ceux qui souhaitent échanger sur les projets de crowdfunding en cours ou à venir je vous invite à rejoindre le Discord Immocompare où l’on analyse et on échange avec la communauté sur ces sujets !
🤯 Perdu parmi toutes les possibilités d'investissement immobilier ?
Prenez votre rendez-vous gratuit (15 min) avec Julien,
cofondateur d’Immocompare et expert en investissement immobilier.
Table des matières
Présentation de Bienprêter
Avantages
- Une offre différenciante (financement de factures, voitures de luxe, immobilier etc…)
- Un des meilleurs track record du secteur
- Une vraie aide pour les entreprises
- Des sûretés solides
- Une structure de frais qui alignent mieux les intérêts avec les investisseurs
- Montant minimum d’investissement à 50€
Inconvénients
- Des fiches de présentation qui manquent de détail
- Pas accès au contrat de prêt dans sa globalité
- Des conflits d’intérêts avec les sociétés du dirigeant
Mon avis en bref sur Bienprêter
C’est une plateforme qui propose une grande diversité d’investissements et qui a remboursé intégralement +2600 projets pour seulement 14 retards et 0 perte définitive ce qui est, sur le papier, très impressionnant et mieux que des sociétés comme Anaxago ou Homunity, les deux leaders du secteur.
Cependant, ces chiffres sont à relativiser car 50% environ des projets ont été réalisés par les sociétés du même groupe (qui est aussi intimement lié au président et actionnaire de Bienprêter) ce qui pose plusieurs problèmes :
- Sélection des projets : les chiffres ne sont donc pas représentatifs de la capacité de Bienprêter à sélectionner des bons projets et de bonnes sociétés.
- Conflit d’intérêts : Bienprêter ne peut pas défendre correctement les intérêts de ses investisseurs car elle est présidée par une personne qui a des intérêts très importants dans les sociétés qui empruntent auprès des investisseurs.
- Présentation des projets : le manque de détails sur les comptes de ces sociétés et l’absence de preuves de factures ne permet pas de vérifier la façon dont sont utilisés les fonds levés et de nous rassurer quand à la solvabilité des sociétés emprunteuses.
- Risque de contrepartie : le manque de diversification augmente votre risque et le risque de contrepartie (faillite de Bienprêter).
Je vais détailler un peu plus mon analyse dans la suite de cet article mais pour vous donner mon avis en bref, j’ai beaucoup de mal à me positionner sur le sujet . Les chiffres de la plateforme sont impressionnants et presque trop beaux pour être vrais. Ajouter à cela une vraie situation de conflit d’intérêts et des analyses de projets peu approfondies et ça donne un cocktail compliqué à analyser. Pourquoi pas mettre une petite partie de son capital (0-5%) mais je ne peux clairement pas la recommander chaudement malgré des statistiques qui sont les meilleures du marché. Il n’y a pas de débat là-dessus.
Et oui, c’est sûrement la première fois en +100 avis donnés sur Immocompare que je ne me positionne pas. Personnellement je n’utiliserai pas cette plateforme 🙁
Si vous vous intéressez au crowdfunding, découvrez mon classement des meilleures plateformes, basé sur notre grille de notation publique, juste en-dessous avec Homunity en tête 🥇
Si vous appréciez notre approche transparente des finances personnelles, découvrez Optivest, le nouvel outil de diagnostic patrimonial personnalisé conçu par les fondateurs d’Immocompare.
🎁 En tant que visiteur d’Immocompare, bénéficiez gratuitement de votre diagnostic patrimonial. Profitez-en dès maintenant !
| ACTEURS | Montant financé | Durée d'emprunt | Investissement minimum | Rendement moyen | Projets arrivés à échéance | Projets en retard | Avis clients | Nos avis détaillés |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | 97m€ | 21 mois | 1000€ | 9,5% | 141 | 14,5% | 3,8/5 (14 avis) | 1,5% en carte cadeau ! |
 | 130m€ | 15 mois | 1€ | 11,4% | 187 | 27% | 4,6/5 (455 avis) | 2% + 1% de rendement supplémentaire |
 | 11m€ | 15 mois | 100€ | 11,4% | 0 | n.a | 4,3/5 (14 avis) | 2% parrain + 1% filleul de cashback |
 | 71m€ | 22 mois | 100€ | 9,22% | 64 | 27,3% | 4,2/5 (354 avis) | J'investis ! |
 | 218m€ | 30 mois | 1000€ | 8,0% | 76 | 25,7% | 4,8/5 (26 avis) | Avis sur Finple |
 | 678m€ | 21 mois | 1000€ | 9,1% | 304 | 29% | 3,9/5 (401 avis) | J'investis ! |
 | 78m€ | 14 mois | 50€ | 11,94% | 2640 | 0,5% | 4,2/5 (123 avis) | Avis Bienprêter |
 | 301m€ | 23 mois | 1000€ | 9,2% | 300 | 25,7% | 3,1/5 (160 avis) | Avis Fundimmo |
 | 1483m€ | 21 mois | 1000€ | 10,0% | 665 | 31,0% | 3,0/5 (325 avis) | Avis Clufunding |
 | 575m€ | 30 mois | 1000€ | 9,8% | 97 | 34,2% | 4,34/5 (875 avis) | Avis Anaxago |
 | 358m€ | 21 mois | 1000€ | 10,0% | 224 | 39,5% | 4,0/5 (248 avis) | Avis Raizers |
 | 56m€ | 18 mois | 1000€ | 9,4% | 46 | 37,7% | 4,7/5 (73 avis) | Avis sur Baltis |
 | 284m€ | 23 mois | 1000€ | 9,3% | 216 | 41,6% | 3,2/5 (76 avis) | Avis Koregraf |
Le concept historique de Bienprêter, l'affacturage revisité
L'affacturage, c'est quoi ?
Pour le coup j’aime beaucoup le concept principal de la société qui était de faire de l’affacturage. C’est un sujet un peu technique donc il faut un peu vous accrocher. Pour expliquer l’affacturage on va imaginer que je suis un traiteur.
- Situation initiale : Génial ! Je viens de décrocher un énorme contrat pour un mariage qui va me permettre de doubler le CA de mon entreprise. Mais il y a un hic le client veut payer à la fin de la prestation.
- Problème : je n’ai pas assez d’argent pour avancer l’achat des matières premières ni pour embaucher de nouvelles personnes pour m’aider à réaliser la prestation.
- Solution : je vends la facture signée par mon client à un tiers (une banque par exemple) qui va me l’acheter avec une décote (si ma facture est des 100k€ il va me donner 95k€) ce qui me permet d’acheter les matières premières, d’embaucher et de conserver une marge. À la fin de la prestation le client paiera sa facture directement au tiers (la banque) qui lui aura gagné 5k€.
La spécificité de Bienprêter
Avec Bienprêter c’est un peu différent, vous n’allez pas acheter la facture mais vous aller prêter de l’argent à la société pour qu’elle puisse financer ses achats. Si on reprend notre exemple, vous allez prêter de l’argent à notre traiteur qui vous remboursera une fois qu’il sera payé par le client. La prise de risque n’est donc pas la même :
- Avec le factoring classique : le risque est principalement de tomber sur un mauvais payeur qui ne paye pas la facture, qui met beaucoup de temps à la payer ou qui fait faillite et qui ne peut donc pas la payer.
- Avec Bienprêter : vous prenez en partie les mêmes risques que ci-dessus et vous prenez en plus le risque que le traiteur à qui vous avez prêté de l’argent fasse faillite. le risque est donc plus élevé ce qui est aussi compensé par un rendement plus important (10-12%)
Pourquoi les entreprises passent par Bienprêter ?
C’est une question légitime quand on sait qu’en général le factoring coûte entre 1% et 5% aux entreprises. De plus une fois la facture payée elles n’ont plus à s’en occuper (relance, procédure judiciaire en cas d’impayés) ce que ne propose pas Bienprêter.
Voici la liste des raisons qui peuvent expliquer pourquoi une entreprise pourrait être intéressée à l’idée de payer beaucoup plus et avec “moins d’avantages” :
- Difficulté à trouver un factor : si la facture est très risquée car le client est très peu solvable il peut être compliqué de trouver un tiers pour financer ses factures. Passer par Bienprêter peut alors être la solution
- Contraintes liées au contrat de factoring : en général les contrats de factoring se signent sur plusieurs mois et regroupent plusieurs créances. Il y a donc une obligation de volume et de récurrence. Cependant, certaines sociétés ne veulent financer qu’une seule facture ou même qu’une seule partie de la facture.
- Difficultés de mise en place : négocier un contrat de factoring peut être long et contraignant en termes de pièces et documents à transmettre. Au contraire, on peut voir que le process de Bienprêter est beaucoup plus léger (un des problèmes de la plateforme selon moi)
Pourquoi je trouve Bienprêter très léger sur les dossiers présentés aux investisseurs ?
Les dossiers présentés sont pour moi trop légers avec les manquements suivants :
- Des comptes de la société trop rarement présentés : parfois on a des chiffres dans un tableau très succinct mais on n’a pas les comptes officiels (aucune garantie donc que les chiffres soient vrais). Dans d’autres cas on n’a même pas le chiffre d’affaires. C’est d’autant plus gênant que ce sont des entreprises très liées au président de Bienprêter. Il devrait donc avoir un accès privilégié à ces informations. Pourquoi ne pas les présenter ?
- Pas de contrat de prêt détaillé : on n’a pas vraiment d’indication sur le contrat de prêt en détail contrairement à de nombreuses autres plateformes ce qui n’est pas très rassurant
- Pas de trace de facture : c’est pourtant ce que vous financez ! Pourquoi la plateforme ne met pas à disposition les factures signées par les clients avec le détail ? Aussi pourquoi ne transmet-elle pas les devis contractés par la société pour honorer sa future prestation ? Mettre à disposition ces éléments serait rassurant car cela nous permettrait de savoir précisément comment les fonds prêtés sont utilisés. Actuellement je n’ai aucun élément permettant d’assurer que les entreprises qui empruntent n’utilisent pas les fonds pour rembourser une autre dette par exemple (pas de contrat le stipulant et pas de preuve de facture/devis)
Analyse de la situation du conflit d'intérêt
Voici le premier mapping de l’environnement actionnarial de Bienprêter (Ulends dans le graphique).
Quand on compare cette liste de sociétés à la liste des emprunteurs on se rend compte que +30m€ empruntés l’ont été par des sociétés qui ont (ou ont eu) un lien actionnarial avec Michael Martin.
On est clairement dans une situation de conflit d’intérêts. Alors oui, certains vont vous dire qu’avec l’agrément PSFP les conflits d’intérêts ne sont plus d’actualité mais je ne peux être d’accord avec cette analyse :
Quand on creuse un peu sur les documents légaux, on peut observer les éléments suivants :
- Toutes les parts de Michael Martin dans les sociétés qui empruntent sur Bienpêter ont été cédées à Ludivine Boilevin au moment où les plateformes de crowdfunding devaient obtenir le PSFP.
- Ludivine Boilevin détient des parts dans des SCI qui appartiennent aussi à Michael Martin. On peut donc déjà constater qu’ils ont des intérêts communs
- Ludivine Boilevin et Michael Martin ont la même adresse d’habitation. Mr Martin explique cependant qu’il habite à Monaco et que cette adresse a été choisie pour des raisons réglementaires.
Selon M.Martin, il a vendu toutes ses parts dans le groupe Promup à son ancienne bras droit pour se concentrer à 100% sur Bienprêter. Les documents officiels confirment bien ses dires mais des questions restent en suspens (je les détaille plus bas).
Le PSFP c’est quoi ?
C’est une nouvelle réglementation imposée par l’AMF pour les plateformes de crowdfunding qui vise notamment à réduire les potentiels conflits d’intérêts.
Vous n’êtes pas convaincu par Bienprêter mais vous souhaitez quand même investir ? Réalisez votre diagnostic patrimonial personnalisé gratuitement, 100% en ligne et découvrez les investissements qui correspondent à votre situation 👇👇
Les surretés proposées par Bienprêter
Bienprêter en fonction des projets propose différentes sûretés plus ou moins intéressantes. Voici celles qui sont selon moi peu intéressantes :
- La promesse d’affectation hypothécaire : les promesses n’engagent que ceux qui les croient ! En réalité c’est une sûreté qui n’a que peu de valeur juridique.
- La délégation de paiement : ce n’est pas vraiment une garantie selon moi.
Ce qu’il est important de savoir, c’est que oui les garanties sont importantes mais elles n’effacent pas complètement le risque. Faire valoir ses droits peut être très compliqué et prendre beaucoup de temps surtout quand l’entité censée défendre vos intérêts est très liée avec les sociétés qui vous doivent de l’argent.
Notre avis sur les frais de Bienprêter
Il y a principalement un type de frais avec Bienprêter qui prend entre 3 et 11% du montant levé (ce qui rend vraiment l’emprunt très cher pour l’entreprise). C’est un niveau de frais conventionnel pour le secteur du crowdfunding.
Pour les prêteurs c’est “sans frais”.
Les équipes de Bienprêter
Ce que j’aime bien faire quand j’analyse une solution de crowdfunding immobilier, c’est aller voir les profils des employés sur Linkedin vérifier qu’ils ont bien des expériences préalables dans le secteur.
Pour Bienprêter j’ai donc regardé si les employés avaient déjà travaillé en banque (pour le factoring) ou dans des entreprises spécialisées en factoring. J’ai aussi regardé s’il y avait des experts immobiliers car la plateforme propose aussi des projets de promotion immobilière ou de marchand de biens.
Résultat ?
Rien de concluant, je n’ai trouvé aucun employé avec des expériences cohérentes. Par exemple, leur chargée d’affaires était avant une commerciale itinérante.
Mon avis sur les équipes de Bienprêter est donc plutôt négatif
La fiscalité de vos investissement sur Bienprêter
Les revenus que vous allez percevoir sont des intérêts ou des coupons qui proviennent d’une créance. Pour ce type de revenus, l’état prévoit deux possibilités :
- Imposition au prélèvement forfaitaire unique (le PFU) soit 30% (12,8% de CSG et 17,2% de prélèvements sociaux) des revenus qui sont directement prélevés
- Imposition à l’IR. Si vous choisissez ce cas vous serez remboursés des 12,8% de CSG. Ce cas n’est intéressant qui si votre TMI est à 11% ce qui vous ferait économiser 1,8% d’impôts.
Globalement, notre avis est positif sur la fiscalité de Bienprêter et du crowdfunding en général.
L'avis des internautes sur Bienprêter
Les avis sur la plateforme sont globalement très positifs tant de la part des entreprises que des utilisateurs avec néanmoins un point négatif qui revient régulièrement :
- Il est souvent difficile d’investir dans les projets qui partent très vite et avec des prêteurs tirés au sort
Avec les statistiques présentées par Bienprêter, on peut tout à fait comprendre les avis positifs sur la solution. Ce qui ne veut pas dire néanmoins que c’est une bonne idée d’investir chez eux.
Est-ce que vous avez le profil pour investir sur Bienprêter ?
Selon moi, vous avez le profil pour investir sur Bienprêter si vus remplissez les conditions suivantes :
- Vos investissements prévus sur Bienprêter représentent moins de 10% de votre capital net total
- Vous êtes au courant du potentiel conflit d’intérêt entre Bienprêter et le plus gros emprunteur de la plateforme (le groupe Promup)
- Vous avez pris connaissance des résultats financiers du groupe Promup et des sociétés sur lesquelles vous désirez investir.
- Vous êtes un investisseur expérimenté déjà investi et diversifié sur des actifs plus traditionnels (Actions, immobilier, Or etc..)
Si ce n’est pas votre cas, mais que vous souhaitez tout de même prendre en main vos finances personnelles, nous avons développé le premier algorithme de recommandations patrimoniales personnalisées. En 10 min vous obtiendrez une stratégie d’investissement dédiée et une description étape par étape de ce que vous devez faire pour la mettre en place. Pour le tester gratuitement 👇👇
Pour conclure sur Bienprêter
La société Bienprêter n’a pour elle que ses statistiques et une ergonomie agréable. Je suis personnellement très partisan de l’idée que les hommes mentent et pas les chiffres.
Je préfère une société avec de très bonnes statistiques qu’une société avec des statistiques médiocres mais des projets très bien présentés.
Malheureusement dans le cas de Bienprêter trop d’éléments ne sont pas rassurants et viennent selon moi drastiquement augmenter les risques pour les prêteurs. Personnellement, je ne prendrais pas le risque d’investir avec eux.
Mise à jour suite à mes échanges avec M.Martin, dirigeant de Bienprêter
J’ai décidé de ne pas recommander Bienprêter sur Immocompare pour deux raisons principales :
- Un potentiel conflit d’intérêts entre M.Martin et les entreprises du groupe Promup (entre 40 et 50% de tous les fonds levés sur Bienprêter)
- Un manque d’information sur l’état de santé financière du groupe Promup qui emprunte massivement sur Bienprêter (une faillite de Promup serait catastrophique pour Bienprêter et tous les investisseurs de la plateforme).
Suite à mes échanges téléphoniques avec M.Martin je tenais à mettre à jour mon avis et retranscrire son discours pour permettre à chacun de prendre une décision d’investissement en toute connaissance de cause.
Sur le conflit d'intérêts
Mise en contexte : M.Martin était dirigeant du groupe Promup, un nouveau concept qui concurrence les agences immobilières. Connaissant une forte croissance il cherche une solution pour financer son BFR (la société n’est payée qu’une fois le bien vendu mais engage de nombreux frais avant la vente). N’en trouvant aucune, il décide de la créer lui-même (on ne peut qu’applaudir la démarche entrepreneuriale pour le coup) avec Bienprêter. Face au succès de Bienprêter et au nouveau statut PSFP qui limite les conflits d’intérêts, M.Martin décide de céder le groupe Promup à Ludivine Boilevin son ex-bras droit (confirmer par les documents juridiques sur Pappers). M.Martin ne détient donc plus de parts dans les entreprises du Groupe Promup. Voici les points qui m’avaient fait tilter :
- Sur l’adresse : il s’avère que dans les documents juridiques Mme Boilevin et M.Martin ont la même adresse de résidence. J’avais donc personnellement estimé que les deux personnes étaient proches et qu’un conflit d’intérêts était toujours présent entre M.Martin dirigeant de Bienprêter et le groupe Promup principal emprunteur sur la plateforme à cause du lien présumé entre leurs deux dirigeants.
- La réponse de M.Martin : son adresse de résidence est en effet le même que Mme Boilevin pour des raisons réglementaires (il doit résider en France) mais il n’entretien que des relations professionnelles avec Mme Boilevin. Toujours selon ses dires, il existe un seul conflit d’intérêts entre lui et Promup : il détient à titre personnel les locaux de la société Promup à travers une SCI (si Promup fait faillite, il perd un locataire).
- Pour conclure sur le conflit d’intérêts : il est dans tous les cas impossible de vérifier la nature de la relation entre Mr Martin et Mme Boilevin mais le discours est cohérent. Mme Boilevin, aurait donc mis en place un LBO pour racheter les parts de M.Martin pour le sortir à 100% de Promup. M.Martin serait donc à 100% sur le projet Bienprêter.
- Si les relations sont professionnelles et que Promup fonctionne bien, la société aurait dû être vendue pour un beau montant à Mme Boilevin. Dans les contrats je vois que les sociétés ont été vendues à la valeur nominale des actions soit 18,2k€.
- Autre point si les sociétés ont été vendues pour un gros montant et financées par des banques, je devrais voir des dettes long-terme dans les comptes de la société. Mais fin 2022 je ne vois rien.
- Enfin, je vois que Mme Boilevin et Mr Martin détiennent ensemble et à parts égales plusieurs SCI. Ils détiennent donc des biens immobiliers ensemble.
Sur la santé du Groupe Promup
Mise en contexte : le groupe est une nébuleuse de plusieurs sociétés pour lesquelles je n’ai que très peu d’informations (quelques comptes pour 2022). J’ai donc demandé s’il était possible d’accéder aux comptes du groupe.
La réponse de Mr Martin : le groupe Promup fonctionne très bien et est en hyper croissance. Parler des chiffres publiquement est en revanche très compliqué car de tels chiffres attirent les convoitises mais aussi les foudres des concurrents ce qui peut impacter négativement le business de Promup et de tout le groupe.
J’ai aussi amené mon inquiétude quant à l’utilisation de la dette sur Bienprêter qui selon les comptes 2022 détruisent de la valeur. Je m’explique :
Fin 2022 la société à 12M€ de créances clients. Pour financer ces créances, les comptes indiquent 11M€ de dettes court termes. Le taux de rémunération de cette dette est de 11% sur Bienprêter. Quand les clients remboursent (s’ils le font) Promup va recevoir 12M€ mais va devoir rembourser 12,5M€. Normalement l’affacturage est intéressant quand on doit financer moins que ce qu’on nous doit. Je ne comprends donc pas ce point. Encore une fois, il me faudrait tous les comptes pour faire une analyse plus poussée mais je ne pense pas les obtenir.
La réponse de Mr Martin : en effet la dette coûte cher mais elle est nécessaire pour financer l’hyper croissance du groupe. Il y a d’autres sociétés dans le Groupe qui fonctionnent très bien aussi.
Sur la dette bancaire : lever de la dette pour financer une opération de LBO dans une boite en forte croissance et avec un très gros BFR est financièrement assez dangereux pour la société. Car en plus de devoir financer son BFR elle doit rembourse la dette contractée. En tout cas ça ajoute une part de risque importante.
MAJ Ocotbre 2024 - Encore des questions !
Mise en contexte : les comptes de Promup ont été publiés publiquement sur Pappers. nous avons donc accès au compte de résultat et au bilan de la société…
Il y a beaucoup de points qui sont inquiétants et je vous laisse regarder le commentaire de GREG qui les résume très bien. Personnellement je vais m’attarder sur un seul point. Les créances clients.
C’est quoi une créance client ? Si vous vendez un service à quelqu’un et que vous avez réalisé ce service, vous émettez une facture. Imaginons qu’elle est de 100€. Si les 100€ sont payés immédiatement, votre chiffre d’affaires fait + 100 et votre cash + 100. Si vous n’êtes pas payé directement, votre CA fait + 100 et vos créances clients font + 100. Une fois la créance client payée, les créances clients font -100 et le cash +100
Ce qu’il faut comprendre c’est que le chiffre d’affaires ne veut pas dire que vous faites rentrer du cash.
Comment évoluent des créances clients ? Il est logique de voir des créances clients augmenter avec un chiffre d’affaires qui augmente. En effet vous avez plus de clients et donc plus “d’impayés”. En revanche des créances clients qui augmentent et un CA qui stagne signifie que vos clients ne vous payent pas.
Quid de Promup ?
Selon Pappers :
Chiffre d’affaires
- 2020 3,9m€ de CA
- 2021 : pas d’info
- 2022 : 4,0m€ de CA
- 2023 : 3,9€ de CA
Créances clients :
- 2020 : pas d’info
- 2021 : 7,7m€
- 2022 : 12,1m€
- 2023 : 15,8m€
Les créances clients ne devraient pas pouvoir augmenter plus que le CA réalisé. SI je facture 100 à mes clients sur une année, mon CA fait +100. Si aucun des clients ne paie, alors mes créances augmentent de +100. Promup facture à ses clients 4m€ en 2022 mais ses clients lui doivent 4,4m€ de + qu’en 2021… J’ai demandé à un comptable et lui aussi ne comprend pas.
Si on regardait juste ces chiffres, on pourrait en déduire que Promup ne se fait jamais payer et continue de vivre grâce au financement. Clairement ça sent pas bon.
Cependant, les voies de la comptabilité sont parfois impénétrables. Il y a peut-être quelque chose que je ne vois pas et une explication à ces drôles de chiffres. Si vous avez plus d’informations ou un avis merci de les donner en commentaires. J’aimerais beaucoup aussi avoir l’avis des défenseurs de Bienprêter.
Une chose est certaine, prêter à cette société sans explications détaillées est un immense risque pour les investisseurs. N’importe quel prêteur a le droit de demander des explications !
Petits bonus :
- Une tréso à 200k€ pour 19m€ de dettes
- Un mouvement assez bizarre sur le compte des dettes avec 7m€ d’euros arrivés en 2023 sur un compte qui pourrait être des comptes courants d’associés.
- Une très faible capitalisation
Mise à jour suite à mes échanges avec Damien dirigeant de Fenêtre & Style, emprunteur sur Bienprêter
- Mise en contexte sur F&S : la société pose et remplace des fenêtres et des menuiseries chez les particuliers et des entreprises. Selon Damien l’entreprise est en forte croissance et les commandes affluent. La croissance est bon signe mais pose aussi de nombreux problèmes. Le principal étant le financement de cette croissance. Celle-ci est trop importante pour que Damien arrive à se faire financer par une Banque. Il est alors mis en relation avec Bienprêter pour lever de l’argent.
- Mise en contexte de l’appel: Damien nous a d’abord contacté le 27 août 2024 souhaitant témoigner de son expérience d’emprunteur sur la plateforme Bienprêter. Il s’est rétracté dans un premier temps avant de revenir vers nous le 16 octobre 2024. Nous avons échangé 15 minutes au téléphone suivi de mail et sms.
- Est-ce que Damien est bien le dirigeant de F&S comme il le prétend ? Entre son récit très précis et détaillé, sa connaissance des membres de Bienprêter et un screenshot de son compte sur ladite plateforme, je ne vois pas comment ça ne pourrait pas être le cas. Mais je n’ai que ces éléments en ma possession (je n’ai pas demandé sa carte d’identité je vous avoue ahah 😊)
Chronologie de l'affaire entre F&S et Bienprêter
F&S commence par emprunter 25 282€ le 31/07/2022. Elle va ensuite enchaîner avec 24 000€ levés le lendemain puis 53k€ le 03/10/2022 et enfin 60k€ le 19/11/2022.
En l’espace de 4 mois la société emprunte 162k€ sur Bienprêter. Son CA 2021 était à peine de 400k€ pour 33k€ de bénéfices (ces emprunts lui coûtent 15k€ d’intérêts environ).
Les précisions de Damien sur ces premiers emprunts : F&S avait réussi à décrocher un gros contrat à 200k€ (50% du CA n-1, c’est fort !) mais ne va pas pouvoir le financer tout seul et passe par Bienprêter pour se financer. Selon lui il demande 100k€ sur remboursables au bout 12 mois. Dans les faits, il emprunte en deux tranches. Une à 50k€ sur 12 mois et une à 60k€ sur 18 mois. Les informations sont plutôt concordantes. Il n’a en revanche pas mentionné ses deux premiers emprunts sur la plateforme.
6 mois plus tard, l’affaire se complique…
Selon Damien : Le chantier prend plus de temps que prévu et F&S ne sera pas payé à temps par son client pour rembourser les prêteurs. Damien sollicite alors Bienprêter pour mettre en place une prorogation du délai de remboursement. Après quelques mois compliqués de négociation (je vous passe les détails) Bienprêter propose la solution suivante. F&S fera financer d’autres créances sur la plateforme pour rembourser ce premier emprunt.
Une grave accusation à l’encontre de Bienprêter : ce que Damien m’annonce tout simplement c’est que Bienprêter rembourse les prêteurs avec de nouveaux emprunts. Je tiens à préciser qu’à ce jour, je n’ai aucune preuve tangible qui me permettrait de vérifier la véracité de ces propos.
A partir du 30/06/2023 jusqu’au 31/07/2024 le rythme des emprunts de F&S va exploser. La société va alors emprunter 520k€ sur 24 factures (source plateforme Bienprêter) !
Au final la société ne peut plus suivre le rythme des remboursements et est placée et redressement judiciaire le 04/10/2023. La société déclare 370k€ de pertes pour son exercice clos le 31 décembre 2023 (source pappers).
Bienprêter en cause dans cette affaire ?
Sur un potentiel Ponzi : si ce que dit Damien est vrai c’est en effet très grave car Bienprêter tromperait ses investisseurs quant à l’utilisation de leur argent. Cependant, il m’est impossible pour le moment d’affirmer ou d’infirmer ces propos par des preuves.
Autre point Damien a bien précisé que Bienprêter lui a demandé de nouvelles créances. Ils ne se sont donc pas mis d’accord pour financer du vent. Il y a bien quelque chose derrière.
En bref sur le Ponzi je ne peux pas vraiment conclure et chacun se fera son opinion. Seul le temps nous donnera la réponse.
Sur la sélectivité de Bienprêter : bon sur ce point je vais être cash je suis choqué. Damien m’a régulièrement précisé que Bienprêter ne lui a demandé son bilan qu’une seule fois au début de leurs échanges puis plus rien. Force est de constater que ç’a l’air vrai.
Comme je l’ai déjà mentionné, F&S a clôturé son exercice 2023 avec 370k€ de pertes ! Malgré ce résultat, F&S a pu emprunter 365k€ sur la plateforme Bienprêter en 2024. Cerise sur la gâteau, les chiffres présentés sur les premiers projets de 2024 sont encore ceux de 2021 (puis 2022 à partir de mi-2024). (Petite incohérence sur ce point soit Damien a transmis son bilan soit Bienprêter a inventer les chiffres mais ça me semblerait étonnant => Damien si tu as transmis ton bilan 2022 merci de le mentionner en commentaire 🙂 )
Comment ne pas demander à une société ses résultats à chaque fois qu’elle emprunte auprès de particuliers ? Alors on pourrait entendre que Damien a fait traîner en ne transmettant pas ses comptes, mais un acte sur Pappers a été déposé en Juin 2024 stipulant mot pour mot les pertes de 370k€ de la société en 2023. Cependant, ça n’a pas empêché F&S d’emprunter 100k€ entre la date de parution de ce document publique et juillet 2024. La moindre des choses serait de refuser des entreprises qui soit ne souhaitent pas transmettre leurs comptes, soit ont 370k€ de pertes.
En conclusion sur F&S
Damien a aussi porté d’autres accusations sur Bienprêter. Il n’aurait par exemple jamais été caution personnelle alors que Bienprêter le mentionne sur de nombreux projets.
Il y a aussi un point intéressant qu’il a soulevé sur les frais (preuve screen à l’appui). Sur un financement de 35k€ sur 24 mois Bienprêter prendrait 7k€ de frais soit 20% du montant levé hors intérêts de remboursement. Si on prend les intérêts en plus à 10% annuel. Pour toucher 28k€ de tréso la société devrait payer 14k€ en frais et intérêts ! Selon Damien, seules des entreprises en difficulté pourraient accepter de telles conditions. Je suis un peu obligé de le rejoindre sur ce point.
Update sur les frais : sur les 7k€ de frais de Bienprêter je n’ai que les preuves des frais de transaction et de la commission de Bienprêter. Le plus gros de ces frais seraient selon Damien mensuels à 182€/mois soit +4k€ sur 24 mois. Si on enlève cette partie on serait plus à 10k€ euros de frais pour 32k€ de trèso => une tarification plus raisonnable. J’attends de nouveaux documents de la part de Damien pour finaliser ce point.
Alors oui, je comprends les commentaires qui disent que Damien n’est pas tout blanc non plus mais ce n’est pas vraiment le sujet. Chacun se fera encore son avis mais selon moi ça confirme mon refus d’investir. Hâte d’avoir vos retours en commentaire ! Si selon vous je fais une erreur de jugement, n’hésitez pas à le mentionner 😉
Alors j'investis ou pas ?
Suite à ces échanges je ne peux que saluer l’effort de Mr.Martin d’avoir pris le temps d’échanger avec moi. Mais au vu de la très forte exposition de Bienprêter à un seul emprunteur qui est sans doute encore plus à risque avec un endettement important pour financer le rachat, je continue à dire que je n’investirai pas. Il y a trop d’éléments que je ne maîtrise pas et qui ne me permette pas de bien gérer mon risque sur cette plateforme.
Personnellement, j’ai déjà fait l’erreur d’investir avec un risque non maîtrisé, poussé par l’appât du gain facile et je ne souhaite pas reproduire cette erreur. Libre à chacun ensuite de prendre ses propres décisions.
J’espère en tout cas vous avoir apporté plus d’éléments sur cette plateforme. Je le répète, mais je n’ai aucun intérêt à faire pencher la balance d’un côté ou de l’autre. J’aurais même plus d’intérêts à dire que c’est super et de mettre un lien de parrainage, mais ce n’est pas ma philosophie. J’ai fait mon maximum pour avoir le moins de biais possible dans cette analyse et je reste ouvert aux critiques constructives.
Dernier point sur l’équipe. J’ai continué mes recherches, mais je n’ai pas pu trouver le parcours du gestionnaire de risque chez Bienprêter.
FAQ
Dire que Bienprêter une arnaque serait de la diffamation. Cependant on peut clairement remettre en cause le mauvais alignement des intérêts entre la société et les investisseurs qui prêtent de l’argent à des sociétés détenues par une personne intimement liée au président et actionnaire de Bienprêter.
Bienprêter et Publicimm ne sont pas les mêmes sociétés en revanche elles sont détenues par des actionnaires qui sont très liés ce qui pose un problème de conflit d’intérêts.
Bienprêter n’a pas une activité qui lui impose d’être enregistrée à l’Orias. En revanche, elle détient l’agrément PSFP délivré par l’AMF.
Franchement, on avait déjà fait remarquer ici que BP entretient volontairement la confusion en mélangeant les noms des projets avec ceux des sociétés
C’est quand même bien pratique : une même société peut avoir trois noms différents … Comment savoir qui est réellement endetté dans ces conditions ?
Bien pratique pour brouiller la piste, des recherches des prêteurs qui veulent se renseigner sur ces sociétés
Opacité quand tu nous tiens !!!!
Et maintenant, ils vont encore plus loin : ils balancent des visuels de projets avec les logos de grandes marques comme Adidas, la SNCF ou les laboratoires Bayer, comme si ces boîtes étaient partenaires ou limite emprunteuses .
C’est hyper trompeur.
Cette plateforme devient un vrai terrain de manipulation. Ça devient vraiment de pire en pire cette culture de la manipulation et du mensonge , et perso, ça me débecte.
Greg,
Tu parles de manipulation et de mensonge, que penses-tu donc du fait de trouver la même suite de 24 mots dans les post d’Édouard et d’Eric du 29 mai? Toi qui aime faire la morale, donner des leçons ou encore accuser à tour de bras tes contradicteurs d’utiliser une multitude de pseudos ici, tu pourrais donc nous éclairer de tes lumières?
Pas même un peu “débecter”?
Val63
Val63, compte tenu de l’affaire qui nous lie, je préfère ne pas répondre à tes polémiques et à tes accusations absurdes. Je tiens à te rappeler que ce que je t’ai dit la semaine dernière n’était pas des paroles en l’air.
Être insulté depuis un an ça suffit ! Je ne lâcherai pas l’affaire.
Je te remercie donc de ne plus m’interpeller sur le forum.
Que penser aussi de l’entreprise ACTIV RENOVATION CONSTRUCTION BTP, qui a déjà levé plus de 1,4 million d’euros depuis janvier pour divers chantiers, et qui sollicite encore 297 000 € pour demain ?
Comment une société de seulement 3 à 5 salariés, sans comptes publics disponibles, peut-elle gérer autant de chantiers en même temps ?
Bien qu’elle ait levé des fonds importants via Bienprêter, le manque de transparence financière et sa structure très réduite soulèvent des interrogations légitimes sur sa capacité à honorer ses engagements.
Pour s’interroger aussi sur la véracité des projets
Val63, quand on a aussi peu d’arguments pour contrer les intervenants du forum, faut bien trouver des trucs à dire… alors tu t’es mis à compter les mots qui se ressemblent.😂
On touche là un sommet de vide intersidéral. On sent le mec acculé, à court de munitions, qui gratte les murs pour ne pas sombrer. Faut dire que, vu toutes les casseroles qui sortent les unes derrière les autres, y’a de quoi commencer à sérieusement paniquer dans ton camp. Du coup, tu t’accroches à tes petites analyses lexicales comme un naufragé à une bouée percée. Sérieux, même un poisson rouge sous Xanax aurait plus de recul. Laisse tomber les stats, Val : prépare plutôt ta valise pour l’Ehpad, y’a une place au calme qui t’attend… avec vue sur tes illusions.
Et si jamais cet après-midi tu t’ennuies encore, je te propose un défi : compte les nuages dans le ciel. C’est pas plus utile, mais au moins ça t’aèrera un peu l’esprit.😂😂
Gros doute sur un nouveau projet sur Factu Malin ( un de plus).
Je viens d’étudier le nouvel emprunteur qui me laisse franchement perplexe ;le projet FACTU MALIN
Le porteur est auto-entrepreneur, donc avec un plafond de chiffre d’affaires à 77 700 € (en BNC ou BIC selon l’activité)… mais il demande un prêt de 136 200 €. Rien que ça, c’est déjà incohérent avec son statut.
Il parle d’un rachat de clientèle, mais sans expliquer qui vend, ni comment les clients vont “suivre”. Sauf preuve contraire, les clients n’appartiennent à personne. Donc rien ne garantit qu’ils resteront.
Aucune garantie réelle n’est présentée : pas de contrat, pas de fonds de commerce, pas d’actif tangible. Tout repose sur des hypothèses et des projections.
Le projet évoque un remboursement sur deux ans, en attendant un relais bancaire .
Mais si la banque est prête à financer, pourquoi ne l’a-t-elle pas déjà fait ? Ça ressemble à un contournement d’un refus bancaire.
Enfin, le modèle économique repose uniquement sur l’activité d’un indépendant. Donc en cas d’arrêt de travail, de perte de clients ou de problème perso, le remboursement est très incertain.
Pour moi, c’est typiquement le genre de projet où les prêteurs prennent 100 % du risque, pour un rendement qui ne le justifie pas. Je passe mon tour.
Il s’agit d’une entreprise individuelle et non d’une micro-entreprise. Il n’y a donc pas de limite de chiffre d’affaires. Les comptes des deux dernières années sont plutôt excellents avec 250 k€ de bénéfice net sur deux ans et quasi pas de dettes.
Par contre on ne connaît pas les montants cumulés des contrats en cours, qu’on ne peut donc pas comparer au coût de rachat de la clientèle de 220 000€. De plus, ce qui est trompeur, c’est qu’il est dit que “les fonds levés sur la plateforme resteront dans les caisses de Lemonway le temps d’obtenir l’emprunt bancaire”. Il faut comprendre que ces fonds seront bien détenus par l’emprunteur qui s’engage à ne pas les utiliser, Lemonway jouant le rôle d’une banque classique.
Le projet ne paraît pas si mauvais.
Jean Luc on doit pas être sur la même société
GAGNANT JENNIFER
(FACTU MALIN)
820 840 494 ·Active
Adresse :
21 RUE DE LYON, 94700 MAISONS-ALFORT
Activité :
Photocopie, préparation de documents et autres activités spécialisées de soutien de bureau
Effectif :
0 salarié (donnée 2025)
Création :
10/06/2016
Dirigeant :
GAGNANT JENNIFER
GAGNANT JENNIFER
SIREN :
820 840 494
SIRET (siège) :
820 840 494 00018
Forme juridique :
Entrepreneur individuel
Micro-entreprise : OUI
Numéro de TVA:
FR51820840494
Inscription au RCS :
Cela confirme que c’est bien une entreprise individuelle et pas une micro-entreprise. Quant aux chiffres, je me base sur ceux publiés par BP.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi la durée du prêt est de 24 mois si c’est juste un prêt servant de quasi fonds propres, le temps d’avoir un financement bancaire. Ou alors la banque prendra en garantie le prêt BP qui sera remboursé au bout de deux ans lorsque le prêt bancaire sera lui aussi remboursé grâce aux flux générés par cette nouvelle clientèle et non à l’obtention du prêt bancaire (qui ne devrait pas prendre plus de trois mois). Il faut donc espérer que les prestations seront correctement réalisées. L’avis de la plateforme à A++ est donc largement surestimé. Cette note ne peut être attribué que pour une prestation déjà réalisée avec un débiteur grand compte sans risque de défaut.
Jean-Luc,
Tu te trompes sur ce point : l’entreprise de Jennifer GAGNANT (FACTU MALIN) est bien une micro-entreprise, même si sa forme juridique est “entrepreneur individuel”.
Les deux ne sont pas incompatibles : la micro-entreprise est un régime fiscal et social, pas une forme juridique en soi.
Source officielle : statut déclaré “Micro-entreprise : OUI”
Et qui dit micro-entreprise dit plafond de chiffre d’affaires annuel fixé à 77 700 € pour ce type d’activité (services).
Alors quand Bienprêter annonce que FACTU MALIN aurait généré plus de 250 000 € de bénéfices nets sur deux ans, il y a plusieurs problèmes évidents :
Comment faire un bénéfice supérieur au chiffre d’affaires maximal autorisé ?
Pourquoi afficher un bénéfice net cumulé sur deux ans, alors que les chiffres devraient être présentés année par année, comme toutes les données fiscales ?
Où sont les chiffres de chiffre d’affaires déclaré ? On balance des “bénéfices nets” sans base, sans justificatif.
Bref, encore des chiffres invérifiables, gonflés ou tout simplement impossibles, et ça commence à devenir une habitude chez certains emprunteurs mis en avant sur la plateforme.
Jean-Luc,
Pour revenir sur FACTU Palin
Ta logique sur le prêt BP servant de “quasi-fonds propres” me semble bancale.
D’abord, je répète l’entreprise est bien une micro-entreprise, donc avec un plafond de CA de 77 700 €. Les chiffres de Bienprêter annonçant 250 000 € de bénéfices nets sur deux ans sont irréalistes et incohérents : on ne peut pas faire plus de bénéfices que de chiffre d’affaires autorisé.Encore un bel enfumage sur les fiches
Ensuite, sur la partie financement :
Tu parles d’un prêt bancaire à venir dans les 3 mois, avec l’idée que le prêt BP servirait à patienter. Mais ça suppose que :
La banque accepte de prêter à un auto-entrepreneur , sans bilan, sans salarié, sans contrat signé ;
Elle ferme les yeux sur un prêt déjà contracté de 125 000 € via BP, ce qui fragilise lourdement le dossier ;
Et surtout qu’elle accepte que les flux futurs d’une clientèle non encore acquise servent à rembourser un prêt tiers (BP) sur 24 mois.
C’est très théorique, mais dans la réalité :
Une banque ne garantit jamais un prêt d’un tiers comme BP ;
Et elle n’accorde pas de crédit à une structure sans historique, endettée dès le départ, sur la seule base de “prestations à venir”.
Et aussi sur un rachat de clientèle, juste le prix de vente est complètement illogique, 136 242 , c’est du n’importe quoi.!
Donc oui, je suis d’accord avec toi sur un point : la note A++ est totalement surévaluée. Mais la chaîne de financement que tu décris n’est pas crédible.
C’est juste un faux projet
Pour moi c’est bien une entreprise individuelle donc sans plafond de chiffre d’affaires.
Je me base sur les chiffres de la fiche DICI de BP, que je n’ai pas cherchés à vérifier par ailleurs. Les chiffres d’affaires sur les deux dernières années sont de 314 k€ et 276 k€, les bénéfices nets de 146 k€ et 104 k€, il n’y a quasi pas de dettes (9 k€).
La structure a un historique et la banque ne garantit pas le prêt BP, c’est le contraire, c’est BP qui garantit le prêt de la banque et donc les prêteurs BP qui prennent tout le risque. C’est pour ça que la durée est de 24 mois .Si c’était qu’un prêt relais comme présenté par BP, ça ne prendrait que 3 mois. C’est comme ça que je comprends ce dossier. En résumé, le projet tient la route même si les explications de BP ne sont pas claires.
Extrait Pappers :
Informations juridiques de GAGNANT JENNIFER
SIREN : 820 840 494
SIRET (siège) : 820 840 494 00018
Forme juridique : Entrepreneur individuel
vas juste a la ligne du dessous
IREN : 820 840 494
SIRET (siège) : 820 840 494 00018
Forme juridique : Entrepreneur individuel
Micro-entreprise : Oui
Numéro de TVA:
FR51820840494
Inscription au RCS : Non inscrit
Projet FACTU MALIN suite et fin :
Une “caution personnelle du dirigeant” est évoquée. Mais dans le cas d’un auto-entrepreneur, il n’y a pas de séparation entre patrimoine pro et perso, et aucun détail n’est donné sur la valeur réelle de cette garantie.
L’effet de levier mis en avant (“les fonds restent bloqués jusqu’à obtention d’un crédit bancaire”) est présenté comme une sécurité. En réalité, c’est un pari risqué : si la banque refuse (ce qui est possible), que devient le projet ? Et pourquoi ne pas avoir obtenu ce financement bancaire en amont ?
La date de remboursement annoncée (mars 2027) ne colle pas avec la promesse d’un remboursement sur 24 mois. Un flou qui s’ajoute à d’autres.
Les notations (B+, A++) semblent totalement déconnectées de la réalité. Comment un auto-entrepreneur sans structure, sans actif, sans garantie bancaire, peut-il être noté A++ en qualité de débiteur ?
Enfin, le projet parle de “flux récurrents” et de “clientèle stable”, sans aucune preuve concrète (ni contrats, ni lettres d’intention, ni historique d’activité).
En résumé : communication bien travaillée, mais fond très léger, voire trompeur. Beaucoup d’hypothèses, peu de garanties. Et surtout un risque intégralement supporté par les prêteurs.
Personnellement, comme dans mon précedent post je passe mon tour.
là pour le coup je n’ai rien à ajouter. comment un auto entrepreneur peut être noté A++? c’est léger
sans moi aussi
🧐 Encore un truc pas clair sur cet emprunteur…
Sur la fiche Bienprêter, il est indiqué :
« Afin de garantir la clarté de l’affectation des fonds et de rassurer les investisseurs, il est précisé que :
Le financement accordé via Bienprêter ne sera jamais transféré hors de la plateforme. Il restera intégralement sur les comptes de cantonnement de Bienprêter, en attente du décaissement bancaire final.
Dès que ce prêt bancaire est confirmé et mobilisé, FACTU MALIN procédera au remboursement immédiat du capital emprunté sur Bienprêter. »
Mais du coup… à quoi sert le prêt Bienprêter si l’argent ne sort jamais et que tout reste bloqué en attendant un autre prêt ?
Le but était pourtant de financer l’achat d’une clientèle, non ? Donc si le vendeur n’est pas payé immédiatement, c’est que le financement participatif ne sert à rien…
Bref, une formulation bien bancale. Ça ressemble plus à une garantie de façade qu’à une logique économique réelle.
Soit c’est le stagiaire de 3e qui remplit les fiches, soit ils essaient encore de nous enfumer avec des garanties bidon…
Point de la journée : sur les prêts d’aujourd’hui, 13 ne sont toujours pas clôturés, avec un manque total de plus d’un million et demi d’euros non financé.
Certaines mauvaises langues diraient qu’il y a une perte de confiance… mais d’autres, plus optimistes, diront simplement que c’est la fin du mois !😂
Et sur Argent et salaire c’est le calme plat.
Personne n’est intervenu aujourd’hui sur le forum. Et chaque fois que tu regardes t’as ce pauvre MDO100 qui est connecté tout seul 😢 😂😂
Et ça continue… La société Dincer Étanche, présente dans les derniers projets datés du 22/05/2025, vient d’être placée en redressement judiciaire ce 4 juin, avec une date de cessation des paiements remontant au 14 mars 2025.
Cette société doit encore plus de 400 000 €
Une fois de plus, le ‘super’ contrôle des dossiers de la plateforme prouve son efficacité… en finançant une entreprise déjà en cessation de paiement.
Jusqu’à quand Bienprêter pourra-t-il supporter et rembourser tous ces défauts ?
Et encore, il y en a certainement beaucoup d’autres structures qui doivent être en redressement et que nous n’avons pas identifié.
Le système va bientôt atteindre ses limites
Nouvelle casserole pour Bienprêter. DINCER ETANCHE en liquidation judiciaire depuis le 22/05/2025. Malgré tout, BP, qui n’avait rien vu, proposait un nouveau projet le 6 juin prochain. Projet retiré en catastrophe…
Mais quelle bande de branquignoles !
Encore un scandale évité de justesse chez Bienprêter ?
Un projet DINCER était prévu pour demain… sauf que l’entreprise en question est en redressement judiciaire depuis le 22 mai, et en cessation de paiement depuis le 14 mars.
Et comment Bienprêter s’en est rendu compte ? En lisant hier soir le blog d’A&S, tout simplement.
Résultat : retrait en catastrophe du projet, et remboursement en urgence des trois projets en cours liés à cette société.
Aucune communication officielle les projets sont mis en remboursement anticipé.
A noter que deux de ces projets avaient été financés alors que la société était déjà en cessation de paiement.
Malgré cela, elle bénéficiait d’une note triple A !
Aucun contrôle sérieux : n’importe quel dossier bancal passe
C’est exactement ce que Fenêtre & Style, Alexandre et bien d’autres ont dénoncé depuis des mois.
Du coup pour maintenir la confiance, Bienprêter rembourse tous les défauts. Et pour continuer à les couvrir, ils sont obligé de financer tout et n’importe quoi, à la chaîne afin de faire du volume et du chiffre.
Le système est devenu un cercle vicieux :
Plus les entreprises reçoivent des crédits qu’elles ne peuvent rembourser,
Plus elles tombent mécaniquement en défaut,
Plus Bienprêter doit rembourser à leur place,Et plus il faut lancer de nouveaux projets… souvent tout aussi risqués.
Une bombe à retardement.
Et pendant ce temps, la liquidation de Promup, qui doit 35 millions d’euros, approche à grands pas ;personne n’est plus dupe aujourd’hui…
“pour continuer à les couvrir, ils sont obligé de financer tout et n’importe quoi, à la chaîne afin de faire du volume et du chiffre.”
cela ne suffirait pas, mais personne ne veut savoir d’ou vient l’argent tant que les remboursements tombent
Alors là je me permets de corriger votre mauvaise foi (j’étais perso prêteur sur un des projets) :
Effectivement il y a un problème sur ces financements et un manque de communication de BP car les projets ont été remboursés par anticipation (comment?) sans aucune information sur le fait que la société soit en liquidation.
Cependant, contrairement à ce que vous écrivez :
– les 2 premiers projets ont été financés AVANT que la procédure de liquidation soit effectivement officiellement communiquée (à mon avis c’est plutôt alors de la responsabilité de l’emprunteur de ne pas avoir averti sur la procédure en cours)
– La note n’était pas triple A, mais B+ pour l’emprunteur
– L’information sur le Blog A&S est arrivée après le remboursement anticipé sur BP, c’est bien cela qui a conduit les prêteurs à se renseigner sur un remboursement anticipé à quelques mois/semaines de l’ouverture…merci d’ailleurs à eux pour leur réactivité à trouver l’information.
Pour conclure il est clair que l’information de la part de BP sur le pourquoi du remboursement anticipé n’a toujours pas été communiquée, et ça, c’est problématique en terme de sérieux.
Bonjour,
Je me permets de corriger certains points.
D’abord, il n’est pas nécessaire d’attendre un jugement pour parler de cessation de paiement.
Le simple fait qu’une entreprise ne puisse pas payer ses dettes exigibles suffit — un relevé de compte bancaire le démontre parfois.
Dans le cas présent, on parle d’un emprunteur qui lève 150 000 € sur Bienprêter, mais qui est placé en redressement pour 30 000 € de dettes URSSAF. Ce n’est pas un détail.
Ensuite, la note n’était pas B+ mais bien A sur le projet en question. Ce qui renforce le malaise : comment une entreprise notée A peut-elle se retrouver en redressement peu après ? Où est passée la rigueur de notation et le suivi ?
Enfin, même si les prêts ont été lancés avant la publication officielle du RJ, la plateforme reste responsable du contrôle et de l’information.
Le remboursement anticipé sans aucune explication, découvert par les prêteurs eux-mêmes, est un vrai problème de transparence. Et ce silence n’est pas rassurant.
La confiance, ça se construit avec des faits, pas avec des remboursements flous et des notes trompeuses.
Bonne journée.
Bonjour Mayoc,
C’est quand même aberrant qu’une plateforme comme BienPrêter doive attendre que le chef d’entreprise lui-même signale être en redressement judiciaire pour le découvrir.
Quand on se revendique plateforme de financement, le minimum, c’est :
Un vrai contrôle de solvabilité avec au moins deux pièces justificatives récentes (liasse fiscale, relevé de compte pro, attestation URSSAF, etc.),
Une veille automatique sur le BODACC, comme le font toutes les banques et sociétés de recouvrement sérieuses.
Un redressement judiciaire est publié au Journal Officiel et au BODACC. Il suffit d’un robot d’alerte basique pour le repérer dès parution.
Laisser croire aux prêteurs que tout va bien alors que la société est déjà en procédure collective, c’est au mieux une négligence grave, au pire une dissimulation volontaire.
Dans les deux cas, ça interroge lourdement la responsabilité de BienPrêter en matière d’information et de protection des investisseurs ; même si la plateforme prend en charge les impayés ( et ça jusqu’à quand sera t’elle capable de le faire ).
Donc, si j’ai bien suivi les échanges ici, la société FACTU MALIN est en réalité un auto-entrepreneur.
Cette structure demande 135 000 € de crédit sur 2 ans.
Or, un auto-entrepreneur prestataire de services, comme FACTU MALIN, est plafonné à 77 000 € de chiffre d’affaires annuel.
Si l’on retire environ 24 % de charges sociales, il reste environ 58 000 € par an, soit 116 000 € sur 2 ans, avant impôt sur le revenu.
Dans le meilleur des cas, avec un chiffre d’affaires au plafond, cela ne permet même pas de couvrir les 135 000 € empruntés, sans même parler des intérêts.
Comment cette société peut-elle donc rembourser un tel montant de crédit ?
De plus, comment une société déjà endettée via un prêt obtenu sur BienPrêter peut-elle encore obtenir un autre crédit, notamment auprès d’une banque ?
Enfin, comment BienPrêter peut-elle afficher un bénéfice net supérieur à 250 000 € sur 2 ans, alors que le chiffre d’affaires théorique de FACTU MALIN est limité par le régime de l’auto-entrepreneur ?
Ces éléments laissent présumer de possibles infractions, telles que :
fausse déclaration pour obtention de crédit (article 441-1 du Code pénal),
usage de faux documents,
manquement aux obligations comptables et fiscales liées au régime auto-entrepreneur,
et éventuellement complicité de la plateforme de financement si les vérifications préalables ont été insuffisantes ou négligées.
On n’est plus dans l’amateurisme : on est clairement face à une situation de faux et usage de faux.
Mais vous ne regardez pas la DICI publiée par BP? Tous les chiffres y sont. Avez-vous une source qui les contredisent?
CE N’EST PAS UNE MICRO-ENTREPRISE mais une entreprise individuelle. C’est le même statut juridique mais pas du tout le même statut fiscal.
Salut Jean luc 2 ;
Tiens voila la source officielle
https://www.pappers.fr/entreprise/gagnant-jennifer-820840494
C’est écrit noir sur blanc micro entreprise
La fiche bien prêter serait-elle fausse ?
Je vois noir sur blanc :
Forme juridique : Entrepreneur individuel
La fiche BP est donc bien correcte.
On se demande si tu ne le fais pas exprès… Un troll, peut-être ? Chacun ici a le lien Pappers, chacun sait lire. Micro-entreprise. Assez de débat inutile. Débat clos.
Jean Luc
Ton affirmation concernant Factu Malin (Jennifer Gagnant – SIREN 820 840 494).
✔️ Oui, elle est bien une entreprise individuelle (EI) – c’est le statut juridique déclaré officiellement sur Pappers, Infogreffe et les bases de données administratives.
✔️ Et oui, elle est aussi une micro-entreprise – c’est son régime fiscal et social, qui découle d’une option spécifique choisie par l’entrepreneur individuel.
Les deux ne s’opposent pas, au contraire, ils coexistent.
Une micro-entreprise est une entreprise individuelle bénéficiant d’un régime fiscal simplifié (franchise en base de TVA, régime micro-social, dispense de bilan, etc.).
Pappers le confirme bien :
Forme juridique : entrepreneur individuel
Catégorie fiscale : micro-entreprise
❌ Il est donc totalement faux d’affirmer qu’il s’agit uniquement d’une EI et non d’une micro-entreprise.
Le terme “micro-entreprise” désigne ici le régime fiscal, qui est parfaitement compatible avec la forme juridique EI.
Enfin, concernant le DICI publié par BienPrêter : à moins de publier une capture ou une ligne précise mentionnant une comptabilité réelle, aucun chiffre vérifiable ni aucun bilan ne contredit cette structure. Et pour cause : les micro-entreprises ne publient pas de comptes.
Les chiffres de toute façon sont complètement ubuesque et faux au vu de la structure
Merci d’éviter de semer la confusion en mélangeant les concepts juridiques et fiscaux, car ce genre d’approximation décrédibilise les échanges.
Faux !
Aucune mention telle que celle là sur Papers : “Catégorie fiscale : micro-entreprise”
Mais ça : “Forme juridique : Entrepreneur individuel”.
Je t’ai déjà expliqué ta confusion entre forme juridique et régime fiscal.
Donne-nous les bons chiffres qui contredisent la DICI et surtout tes sources.
On se demande si tu ne le fais pas exprès… Un troll, peut-être ? Chacun ici a le lien Pappers, chacun sait lire. Micro-entreprise. Assez de débat inutile. Débat clos.
Il n’y a aucune obligation à respecter certains plafonds en micro-entreprise. Si on les dépasse pendant deux années consécutives, on change de régime fiscal et c’est tout.
Traiter les autres de trolls quand on ne maîtrise pas un sujet n’est qu’un aveu de faiblesse.
Comme tu dis : débat clos.
Ah maintenant tu as bien vu que c’était une micro entreprise
En micro-entreprise, tu peux dépasser les plafonds UNE seule année, à condition de rester sous les seuils de tolérance :
87 700 € max pour les services comme Facture malin (encore loi des 135 ke)
Si tu dépasses ces seuils une seule fois, ou si tu dépasses les plafonds deux années de suite, tu sors AUTOMATIQUEMENT du régime micro au 1er janvier suivant.
Ce n’est pas une option, c’est la loi (CGI, art. 50-0).
Donc non, tu ne peux pas “dépasser deux ans tranquille”.
Dire le contraire, c’est induire les autres en erreur.
Bien sûr que tu peux dépasser les plafonds deux années de suite ! Tu sors juste du statut de micro-entreprise. Quel est le problème ? Il n’y a aucune contradiction avec ce qu’a publié BP sur l’entreprise.
Dire le contraire, c’est juste induire les autres en erreur.
Donc comme on ne peut plus détourner le débat sur le fait que ça soit le micro-entreprise on essaie de noyer le poisson sur les dépassement de chiffre d’affaires
Dire qu’on peut dépasser le plafond deux années de suite en micro-entreprise pour ensuite passer au régime réel, ce n’est pas contradictoire avec ce que dit BienPrêter ?
Eh bien… si, un peu, mon ami. Parce que BienPrêter affiche des chiffres avec 230 000 € de bénéfices pour une boîte qui est encore aujourd’hui en micro-entreprise. Et ça, logiquement, ce n’est pas possible.
On a donc bien financé, via la société FACTU Malin, un faux projet basé sur des chiffres bidons.
Deux années consécutives, pour sortir du statut de micro entreprise. DEUX ! Exactement le nombre d’années affichées par BP. Mais qu’est ce que tu n’arrives donc pas à comprendre ?
Val63 ..euh oups Jean Luc 2
Je crois que tu fais exprès de ne pas comprendre, mais tout le monde ici a bien compris
Ne polluons donc pas le débat à rien ,il y en a assez à dire en ce moment sur bien prêter
Et tout le monde a bien compris que la fiche BP était fausse pour financer un truc bidon
Bonjour à tous
En ce qui concerne les projets FACTU MALIN et DINCER, nous nous apercevons quand même que Mickael BIEN PRETER nous raconte des sornettes quand aux vérifications surpuissantes qui existe chez BP.
Il vérifie simplement que vous soyez bien inscrit au RCS, le reste, du pipo!!!!
Comment BP peux savoir certaines informations s’il ne demande pratiquement aucun papiers.
Depuis bientot 1 an, reprenez le fil des discussions, BP ne fait que noyer le poisson, et nous l’avons vérifié récemment dans la vidéo d’alexandre, énormément de projets, pour ne pas dire tous, car au millieu il y en a 1 ou 2 qui servent réellement à financer un projet, ne servent qu’a rembourser des projets précédent, de la cavalerie en bref.
Aujourd’hui BP gardera la tête hors de l’eau tant que de nouveau projets se ferons financer, pour épurer les anciens.
Pour la société fenetre et style, à 13 reprises, relevés de comptes à l’appui, ils ont fait du re financement, pour masquer les défauts.
MARTIN NOUS ENFUMES aussi avec le pseudo rachat par un fond américain de PROMUP ahahahahaahah, soyez certain qu’avant la fin de l’année tout explosera en plein vol, et nous continuerons d’en discuter chez julien courbet….
Nouveau défaut sur BP : SOREM ! Redressement judiciaire. Faut dire que ses prêts sur 14 mois pour du financement de stocks à Carrefour m’ont toujours paru louches.
Cette fois, BP a jugé bon de communiquer par email. Ca commençait à faire beaucoup.
BP prend à sa charge les remboursements, je ne sais pas comment ils vont faire, les montants doivent être conséquents vu le nombre de projets en cours. Un nouveau Techni Gym, quoi.
Et c’est reparti pour un tour… Redressement judiciaire à la chaîne !
Cette fois, c’est la société SOREM qui entre en redressement judiciaire, annoncé au BODACC le 6 juin, avec une date de cessation de paiement au 2 avril.
Et comme par hasard, le dernier prêt de cette société sur la plateforme Bienprêter date du 29 mai…
Autrement dit : encore une entreprise en cessation de paiement financée en toute tranquillité par Bienprêter.
Bien entendu, la plateforme va devoir assumer le reste des remboursements.
Il reste plus de 2 millions d’euros en capital, sans compter les intérêts.
Franchement, Bienprêter ne pourra pas tenir longtemps à ce rythme.
La situation devient de plus en plus alarmante :
On finance des projets douteux,
On finance des boîtes en situation de faillite,
Et on rembourse artificiellement pour préserver une image de fiabilité.
C’est du maquillage. C’est de l’aveuglement. Ce n’est pas durable.
Grande nouvelle chez Bienpreter!
Un nouveau fonds de garantie va voir le jour avec l’accord ou pas de l’AMF, avec un million d’euros à disposition. On se dit que c’est rassurant, que ça va protéger les prêteurs… jusqu’à ce qu’on regarde ce qui s’est passé la semaine dernière.
La semaine derniere société SOREM vient d’être placée en redressement judiciaire, avec 1,7 million d’euros de capital restant dû.
Le plus fou ? Ils ont encore réussi à publier un dernier projet il y a 15 jours, alors qu’ils étaient déjà en cessation de paiements.
Et la ….. petit mail de BP dont panic c’est nous qu’on paye .
De son côté, la société DINCER n’est pas en meilleure forme. Leur projet du week-end a été retiré en urgence, et BP a remboursé 400 000 euros à la va-vite, parce qu’ils sont eux aussi en redressement judiciaire.
Ah merde…
On vient déjà de cramer le double du fonds de garantie 😂
Un million en garantie, et déjà plus de deux millions dans les flammes avec seulement deux sociétés.
Faut croire qu’on a inventé la garantie à retardement : elle se déclenche juste après l’explosion, jamais avant.
Et pendant ce temps-là sur la plateforme…
On peut remarquer que les projets traînent de plus en plus.
Encore 13 projets en attente de clôture à ce jour. Et comme par hasard, le projet “Green Bird Capital” société de marchand de bien de la femme de M Martin, qui stagnait depuis 15 jours, a été discrètement clôturé petit à petit par le robot, chaque jour, à l’abri des regards.
Autre point intriguant : les seuls projets qui sortent du lot actuellement et qui ont été clôturé la semaine dernière sont ceux de Lara Invest et Multi Print, deux entités liées au même gérant monégasque proche de Monsieur Martin. Tiens donc.
Et demain ?
On nous glisse un petit projet de 180 plaques pour une Ferrari, proposé par Prestige Motor Club. Une société créée il y a deux ans avec 100 € de capital, qui doit encore 2 millions d’euros… et qui, coïncidence ou pas, occupe les mêmes locaux que Swirch Racing , ecurie de course ou l’on a deja M Martin en belle combinaison de pilote, un autre “projet du dimanche” bien connu pour ses tours de piste… financiers.
Moralité :
Quand ça commence à sentir l’essence et que tout le monde continue de fumer… faut pas s’étonner si ça part en fumée.
En effet la prudence s’impose !
Personnellement je sors tous les mois jusqu’à ce que mon capital restant dû soit inférieur à mes intérêts déjà touchés. Ce sera fait d’ici trois mois (31 000€ à venir). Je réinvestis sur des plateformes PtoP plus sérieuses et plus rémunératrices.
Donc, vivement le 6 juillet ! Et bien sûr tous les remboursements anticipés Promup sont les bienvenus !
Bonjour Jean-Luc,
Quelles sont les autres plateformes PtoP plus serieuses et plus rémunératrices que BP ?
Ou du moins juste une qui respecte ce critère ?
Merci
Il y en a plein qui respectent ces deux critères. BP essaie de s’en inspirer (ex. ses taux qui montent et son robot), mais en est très très loin. Je suis actuellement sur Peerberry, Swaper, Maclear et Twino. Il y a Robocash aussi. Des boîtes au bilan solide avec de l’expérience.
Gros avantages : rendements élevés (14-16%), investissements automatiques (pas ou peu de cash drag), intérêts au pire mensuels (il y a beaucoup de prêts de quelques jours à peine), prêts très courts (grosse liquidité), pas de PFU (rendement boosté) et argent déposé à l’étranger (toujours bon à prendre vu l’état des finances françaises), garantie buy-back.
Merci pour ces infos.
Quand tu dit “pas de PFU” cela implique donc de ne faire aucune déclaration de gain aux impots ?
Il me semble que normalement les revenus à l’étranger via des plateformes de financement sont soumis au PFU.
Oui, t’as raison, BP essaie vaguement de s’inspirer de ces modèles, mais on sent bien qu’ils en sont encore loin, que ce soit en termes de vision, de moyens technos ou de gestion du risque.
Sur PeerBerry, Swaper, Robocash & cie, on est sur des groupes structurés, souvent avec plusieurs entités dans différents pays, un vrai historique, et surtout une maîtrise industrielle du prêt conso court terme. Ce n’est pas juste une plateforme, c’est tout un écosystème derrière, avec des originateurs de crédit intégrés, des flux de prêts réguliers, une vraie rotation.
Autres points à ne pas négliger :
Les prêts sont en euros, mais souvent adossés à des économies où les taux sont naturellement plus élevés (Kazakhstan, Indonésie, etc.), donc la marge pour les plateformes est réelle, pas artificielle.
Ensuite Il y a une diversification géographique intégrée, donc pas le même niveau de risque macro que sur une plateforme franco-française dépendante d’un seul marché.
Et surtout : ils communiquent. Tous publient des bilans, des stats mensuelles, certains passent même des audits, organisent des AMA (Ask Me Anything) avec les fondateurs… Rien à voir avec le silence radio et l’opacité qu’on a parfois chez BP.
Enfin, leur technologie est propre, rapide, automatisée, avec des tableaux de bord pro, un vrai suivi… Là où BP rame encore sur des fonctions basiques ou met 2 mois à corriger un bug.
Aujourd’hui, pour un investisseur qui veut du rendement mais aussi de la rotation, de la transparence et un minimum de confort de gestion, y’a pas photo.
@Marcus
Bien sûr, il faudra déclarer ce compte à l’étranger (déclaration 3916) et ces revenus perçus à l’étranger en 2TR, qui seront hélas bien soumis à l’impôt français. Donc de le cas général au PFU à 30% (case 2OP cochée). Mais on ne déclarera ces revenus que l’année suivante et on ne paiera ces impôts que 7 à 18 mois plus tard. En attendant, ces intérêts bruts seront rémunérés au taux de la plateforme. Prenons un exemple : 10 000€ sur swaper généreront 1400€ d’intérêts bruts sur un an. Ces 1400€ seront réinvestis durant l’année et généreront 196€ d’intérêts sur 12 mois en moyenne. Donc rien que le décalage de’impôt fait gagner environ 200€ par tranche de 10 000€ investis.
On a le même avantage sur un PEA, en mieux puisque le paiement du PFU n’est dû qu’à la fermeture du PEA qui peut intervenir des années ou dizaines d’années plus tard ou, encore mieux, jamais.
Merci Jean-Luc pour toutes ces précisions.
En effet c’est beaucoup plus intéressant car cela nous permet de généré un gain encore plus important.
Est ce que tu connais la plateforme Mintos ?
@Marcus
En effet les intérêts mensuels te font gagner environ 0,90 point sur le TRI et le décalage de 12 mois du PFU encore 0,60 point. En tout un investissement à 14% aura donc un TRI de 15,50% environ. Sans compter les bonus supplémentaires que tu pourras obtenir en fonction de ton niveau d’investissement sur la plateforme (dès 25000€ tu passes à 16% sur Swaper, pour Maclear bonus de 1,5% en plus par prêt dès 5000€.
Pour Mintos, je connais mais je n’y investis pas. C’est une plateforme plus généraliste, ils font un peu de tout (obligations, prêts, ETF, immobilier fractionné). Un peu comme une banque qui va te (mal) conseiller des placements, mais quand même en mieux puisqu’ils ne font que de l’investissement. Je préfère les pure players et arbitrer moi même entre mes divers placements, crowdfunding (immo, PtoP,…), bourse, etc. Je n’aime pas l’immo, illiquide par définition et beaucoup trop taxé en France, l’immo fractionné (une espèce de SCPI que tu te fais toi-même) est tout autant illiquide et est trop risqué car le rendement final dépendra essentiellement du prix de sortie. Seul (très) petit intérêt la fiscalité au PFU et non à l’immobilier. Les taux des prêts de Mintos sont bien moins intéressants que sur les plateformes que je t’ai citées, sous les 10%. Je ne suis pas allé voir les frais ni leur gamme sur leurs produits ETF, éléments important à vérifier. Pour moi, intéressant que pour qqun qui ne connaît absolument rien aux placements financiers et veut une gestion pilotée, après avoir clairement défini ses objectifs (horizon de placement, appétence au risque, etc).
Merci Jean-Luc pour cet échange constructif et très bien expliqué.
Je vais regarder pour m’inscrire sur Swaper et Peerberry, si jamais vous avez un lien de parrainage je suis preneur (je ne sais pas si c’est autorisé par message).
Excellent weekend.
Marcus
@Marcus
Je n’ai pas particulièrement de lien de parrainage, sauf pour Swaper, mais ce lien, curieusement, ne me fait gagner que de l’argent à moi. Je serais bien sûr prêt à partager le bonus, mais trop compliqué.
Bonjour JEAN-LUC,
Je suis également intéresser pour avoir le nom de ces plateformes pour pouvoir éventuellement y investir.
Merci d’avance pour votre réponse.
Bonne journée
Bonjour JEAN-LUC,
Je serai également intéressé d’avoir le nom de ces plateformes pour pouvoir éventuellement y investir.
Merci d’avance pour votre réponse.
Bonne journée
Et une entreprise en defaut une de plus
Jugement d’ouverture
Publié le 29/01/2025
Avis initial
Annonce déposée au : Greffe du Tribunal de Commerce de Toulouse
Référence de publication : Bodacc A n° 20250020 du 29/01/2025, annonce n° 3085
Date : 13 janvier 2025
Nature : Jugement d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire
n° RCS : 890 480 379 RCS Toulouse
Nom : CORREIA
Prénom : David michel Remy yves
Nom d’usage : CORREIA (EI)
Activité : Travaux D’étanchéification
Adresse : 706 route du Gres 31480 Caubiac
Jugement d’ouverture
Publié le 05/07/2024
Avis initial
Annonce déposée au : Greffe du Tribunal de Commerce de Bayonne
Référence de publication : Bodacc A n° 20240129 du 05/07/2024, annonce n° 2597
Date : 1 juillet 2024
Nature : Jugement d’ouverture de liquidation judiciaire
n° RCS : 804 054 187 RCS Bayonne
Dénomination : IDEAL KITCHEN
Forme juridique : Société par actions simplifiée
Activité : Commerce de gros (commerce interentreprises) de meubles, de tapis et d’appareils d’éclairage
Adresse du siège social : 32 route de Pitoys 64600 Anglet
Complément Jugement : Jugement prononçant la liquidation judiciaire , date de cessation des paiements le 15 Mai 2024, désignant liquidateur SELARL MJPA prise en la personne de Me Philippine ABBADIE 4, place du Château Vieux – BP 10302 – 64103 Bayonne . Les créances sont à adresser, dans les deux mois de la présente publication, auprès du liquidateur ou sur le portail électronique prévu par les articles L. 814-2 et L. 814-13 du code de commerce.
Jugement d’ouverture
Publié le 31/05/2025
Avis initial
Annonce déposée au : Greffe du Tribunal de Commerce de Grenoble
Référence de publication : Bodacc A n° 20250104 du 31/05/2025, annonce n° 3458
Date : 21 mai 2025
Nature : Jugement d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire
n° RCS : 824 824 015 RCS Grenoble
Dénomination : JV PLOMBIER
Forme juridique : Société par Actions Simplifiée
Activité : tous travaux de plomberie, chauffage, climatisation.
Adresse du siège social : 14 allée du Parc 38130 Échirolles
Complément Jugement : Jugement prononçant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, date de cessation des paiements le 8 avril 2025, désignant mandataire judiciaire Maître Serrano Philippe 61 boulevard des Alpes 38240 Meylan. Les déclarations des créances sont à adresser au mandataire judiciaire ou sur le portail électronique prévu par les articles L. 814-2 et L. 814-13 du code de commerce dans les deux mois à compter de la présente publication.
C’est vieux toutes ces boites en défaut et il en manque (IMCP 31 par ex.)
C’est l’hémorragie de défaillances d’entreprises sur BP
Quand on mets toutes les autres déjà évoqués dans la liste on doit pas être loin de la vingtaine
Ça fait peur !!!
Nouvel entrant dans le référentiel : Syera Monte-Carlo, société de droit monégasque, immatriculée sous le n° 24S09908, créée le 2 décembre 2024. Qui demande 400 000 rien que ça
Activité déclarée : construction, commercialisation et revente de yachts de luxe sur-mesure.
Plusieurs signaux d’alerte cumulés :
⚠️ Société très récente : moins de 6 mois d’existence → aucun bilan, aucun historique financier.
⚠️ Localisation à Monaco : juridiction non coopérative en matière de transparence, aucun dépôt public des comptes, complexité juridique en cas de litige.
⚠️ Secteur à haute intensité capitalistique : difficilement crédible pour une société aussi jeune sans partenaires identifiés ni actifs connus.
⚠️ Aucune information publique disponible sur les dirigeants, les projets réalisés ou en cours, ni sur les garanties apportées.
🚨 Risque structurel majeur
Ce type de configuration (création récente, juridiction opaque, activité de luxe) correspond souvent à des sociétés écrans, utilisées dans des opérations de portage, de détournement de fonds, voire de blanchiment d’argent.
Dans le cas présent, l’absence totale de transparence rend toute analyse de solvabilité impossible.
Et pourtant… cette société figure déjà dans un référentiel emprunteur
❓ Questions légitimes
Quels sont les critères de sélection appliqués par les plateformes ?
Qui réalise la due diligence ? Et sur quelles bases ?
Pourquoi valider si rapidement une société aussi risquée, dans un secteur aussi sensible ?
💬 Si certains ont identifié des liens ou des éléments concrets à propos de Syera Monte-Carlo, n’hésitez pas à partager.
pour alimenter le fameux fond de garantie,qui est un ponzi,jusqu’au crash final
C’est plus classe que les kebabs ou les barbiers.
C’est de plus en plus compliqué à partir les projets il y en a qui traînent depuis 15 jours et ceux de ce weekend et on a eu que deux de clôturé
après toutes ces boîtes à l’étranger fraîchement montées ça donne pas confiance
Bonjour en effet les derniers projets sont quasi tous italiens. Mais surtout ce sont d’énormes projets saucissonnés en 7 tranches (ziveli) avec un nantissement de 500000 euros soit une seule tranche. Les travaux sont gros bref sans moi car les autres tranches vont patiner grave. On va sur les congés d’été ne l’oublions pas …
Je rejoins complètement l’analyse de JO.
On est clairement en train d’assister à un ralentissement important, et il y a de quoi se poser de vraies questions.
Quand des projets mettent plus de 15 jours à se financer, alors qu’il y a quelques mois tout partait en quelques heures, c’est un signal clair que le système est en train de patiner.
On a aujourd’hui beaucoup trop d’emprunteurs pour le nombre réel de prêteurs actifs. L’équilibre est rompu.
Et comme JO le souligne très bien : les montages à 6 ou 7 tranches sur des montants énormes, avec un seul nantissement qui couvre à peine la première, c’est franchement dissuasif pour les tranches suivantes. Ça devient quasiment ingérable à absorber pour la communauté, surtout avec les vacances qui arrivent.
À cela s’ajoute la multiplication de structures montées à l’étranger, souvent récentes, ce qui n’aide pas à rassurer les investisseurs.
Et au fond, la vraie question est là : Est-ce que les prêteurs n’ont pas tout simplement commencé à perdre confiance ?
Entre les liquidations en cascade d’emprunteurs, les casseroles qui sortent sur Internet, les soupçons de montages douteux et la complexité croissante des projets, on sent bien que la communauté devient méfiante.
Et une plateforme de financement participatif, ça tient avant tout sur la confiance. Sans elle, peu importe le rendement affiché.
Alors GREG je ne vous suis pas sur votre analyse, vous êtes trop noir partout. Le nombre de prêteurs croit régulièrement ce qui est une très bonne chose et prouve le succès de BP. Chaque été il y a un ralentissement normal. À BP de le prendre en compte c’est pour cela que ça patine. Donc ne soyez pas tout noir.
Bonjour Jo
Est ce que le nombre de prêteurs inscrits sur le site est vrai ?
Et puis c’est le nombre de prêteurs actifs qui compte
Et au vu du ralentissement depuis déjà depuis un mois on voit bien qu’il se passe quelque chose.
13 Projets qui traînent dont la moitié depuis 15 jours, il y a l’heure actuelle plus d’offres que de demandes c’est factuel.
Bonjour GREG, si vous commencez à douter du nombre de prêteurs vous pouvez doutez de tout et il faut passer votre chemin. Pourquoi ne pas douter aussi de l’existence des prêteurs ( on peut imaginer que ce sont des faux noms) etc etc donc à un moment douter c’est bien mais douter de tout non. Pour moi le ralentissement est dû à un moins bon rapport entre le potentiel d’investissement des prêteurs et le montant de l’offre des prêts qui sont plus gros . Des petits projets de 30000 euros partent en quelques secondes comme avant. Je dirai même jusqu’à 100000 euros quand l’investisseur donne confiance. Regardez ziveli qui est parti plutôt vite. Bref voici venu la torpeur de l’été et même en bourse il y a moins d’ordres. Est ce à dire qu’il y a un problème? Non c’est l’été et tant mieux 😉
après la fin du mois ,on nous fait c’est l’été :les vacances ??? pour info mi juin c’est pas encore les vacances pour le salariat privé ou public,même ceux de l’éducation nationale…mais toujours aucune piste sur comment fait BP pour payer les millions d’euros en défaut actuel …la seule conclusion possible c’est avec l’argent des gogos prêteurs
Bonjour à tou.te.s, bonjour Thibault,
Je vois que ce chat est très productif, merci à tout le monde pour vos précieux retours.
Il est possible que ce sujet ait déjà été abordé mais ma principale préoccupation concerne les prises de garantie de BP.
La plateforme affiche des performances incroyables et je pense que BP fait un très gros travail.
Néanmoins, après avoir prêté sur un projet pour lequel il y avait une délégation de paiement, j’ai été super surpris de ne pas voir cette délégation de paiement en annexe des contrats de prêts. Pareil pour la caution solidaire.
Avez-vous déjà traité ce sujet avec BP ? Savez-vous si c’est une vraie délégation de paiement ou un système un peu bricolé avec Lemonway ?
Bonjour Jo,
Je respecte totalement ton point de vue, et il est toujours intéressant d’échanger sur ce genre de sujet. Cela dit, si on prend le temps de lire attentivement le forum ici, il y a tout de même plusieurs éléments factuels qui invitent à la prudence.
Ce n’est pas juste une question de “douter de tout”, mais plutôt d’ouvrir les yeux sur des signaux concrets.
Certains projets mettent bien plus de temps à se clôturer qu’avant, des prêteurs de longue date expriment leur méfiance, et on observe des incohérences récurrentes dans la communication. Ce n’est pas du scepticisme gratuit, mais des observations basées sur des faits visibles.
Tu cites des projets comme Ziveli qui partent vite — c’est vrai, mais ce sont des exceptions, pas la règle. Et justement, ce décalage entre quelques projets rapides et d’autres qui traînent pendant des jours pose question. Le ralentissement est peut-être en partie saisonnier, certes, mais il ne faut pas pour autant écarter les autres facteurs.
Bref, il ne s’agit pas de crier au loup pour le plaisir de crier au loup mais simplement de rester lucide et de ne pas balayer trop vite les signaux faibles. La vigilance n’empêche pas l’optimisme, mais elle protège.
Bonjour BV ,
Merci pour ta question, très pertinente, et pour ton regard critique malgré les performances affichées par Bienprêter.
Tu touches ici un point fondamental : la fiabilité et la transparence des garanties annoncées par la plateforme.
Tout d’abord l’absence de documents juridiques concrets
Comme toi, beaucoup d’investisseurs constatent que les fameuses “garanties” mises en avant par Bienprêter ne sont pas annexées aux contrats. On nous parle de caution solidaire ou de délégation de paiement, mais en réalité :ces éléments ne sont jamais joints aux contrats.Aucune trace officielle (acte notarié, délégation bancaire signée, etc.) n’est fournie aux prêteurs.
Cela va à l’encontre des pratiques standard du financement participatif, où les garanties doivent être formalisées, opposables et transparentes.
Ensuite la délégation de paiement : réelle ou fictive ?
Tu poses la question à juste titre. Rien ne prouve qu’il s’agisse d’une vraie délégation de paiement bancaire au sens juridique du terme. À défaut de document signé, cela peut tout à fait n’être qu’un simple mécanisme informatique ou comptable via Lemonway, sans réelle valeur juridique si le porteur de projet fait défaut.
Enfin l’opacité grandissante
Aucune réponse claire de la plateforme à ce jour sur ces questions cruciales.
Aucune procédure judiciaire visible ni publication de décisions concernant d’éventuelles activations de garanties.
Le discours reste marketing : “tout est sécurisé”, “les projets sont sélectionnés avec rigueur”, etc., mais sans éléments juridiques tangibles pour le prouver.
En résumé, oui, c’est très probablement un bricolage, sans cadre juridique sérieux derrière. Et c’est bien le problème : les investisseurs prennent un risque réel sur des projets qui se présentent comme garantis, alors qu’en cas de défaut, il semble n’y avoir aucun recours effectif et formalisé à activer.
Ce flou est d’autant plus préoccupant que plusieurs signaux faibles pointent actuellement vers une dégradation de la situation de Bienprêter et de ses emprunteurs historiques.
Reste donc vigilant et continuons à échanger, car la transparence ne viendra manifestement pas de la plateforme elle-même.
Merci beaucoup, Greg, pour ta réponse que je trouve à la fois pertinente et complète.
Si, comme tu le soulignes, plusieurs d’entre vous ont déjà demandé ces garanties sans jamais recevoir le moindre document, ce manque de transparence laisse penser qu’il pourrait s’agir d’un montage juridique bancal.
J’ai cru reconnaître dans d’autres avis certains anciens emprunteurs ; si l’un d’eux pouvait confirmer – ou infirmer – l’existence réelle de ces garanties, cela m’aiderait à arrêter définitivement ma position sur cette plateforme.
il faut pas oublier que bp va bientôt faire autant d’argent de projet financer en 2025 quand 2024 avec 4-5 mois d’avance … c’est quand même énorme . Moi par exemple j’ai atteint ma limite donc je réinvestis juste .
n’oubliez pas que généralement bp fait une salve de projets a 14% lors du 14 juillet et bcp d’anciens comme moi à mon avis préparer du gros pour ses projets la .
Bienprêter à rentré, beaucoup de nouveaux emprunteurs, c’est indéniable, mais par contre les prêteurs suivent plus
Et pour moi, le manque de contrôle des dossiers fait que si bien prêter doit rembourser toutes ces défaillances d’entreprises en cascade tout l’argent qu’il fait comme tu dis ça va ressortir aussi vite
Et si il y a des stagnations des projets par manque de prêteurs on peut s’attendre à ce que la bulle éclate.
Alors je pense que à ne voir que le verre à moitié plein, on va finir par se brûler les ailes
Bonjour GREG,
Avez-vous posé la question en direct par chat privé à BIENPRETER pour avoir une explication sur les garanties qui n’apparaissent pas sur les contrats ?
Ils répondent normalement toujours dans la journée.
Bonne journée
Bonjour Jays,
Bien sûr, cela date déjà d’un moment.
La réponse classique : les documents sont confidentiels. Ils ne peuvent pas obliger les entreprises à les fournir si celles-ci estiment qu’ils relèvent de la confidentialité.
Quant aux prises de garanties, ce sont des documents juridiques qu’on ne peut pas mettre en ligne.
Venant du marché de la banque, du paiement et étant un ancien salarié d’une plateforme de crowdfunding, je me permets de vous donner mon avis sur cette soit disant garantie de “délégation de paiement” : ce n’est pas une vraie délégation de paiement !
Je pense que BP ouvre simplement un compte de monnaie électronique LemonWay au nom de l’emprunteur puis fait signer à ce même emprunteur, un mandat de prélèvement sur ce même compte.
BP doit ensuite surveiller le solde du compte et lorsque le débiteur (public ou privé) paie sur celui-ci, BP prélève simplement le montant dû. Le principal danger de cette solution est que l’emprunteur peut rejeter son prélèvement dans les 8 semaines puis vider son compte de monnaie électronique.
Si BP mettait en place de vraies délégations de paiement, ils n’auraient aucun problème à annexer ce document dans le contrat de prêt car ce document ne mentionne rien de très confidentiel sauf une convention tripartite entre : le client (débiteur), le fournisseur (emprunteur) et le prêteur (BP en qualité de représentant de la masse des prêteurs).
En ce qui concerne la caution, pour le coup je peux comprendre que ce document ne soit pas transmis car sensible. Mais pour la délégation de paiement… aucune excuse.
Le vrai problème de la délégation de paiement, même si elle est solide (i.e. la facture émise par l’emprunteur dès la prestation réalisée ne pourra qu’être payée directement à BP et non à l’emprunteur, est que si la boîte ne réalise pas correctement la prestation parce que problème financier ou technique ou de gestion ou de compétences ou…etc, aucune facture ne pourra être émise et donc le client final ne paiera jamais, délégation de paiement inopérante.
Quant à une caution en garantie, très très facile de se rendre insolvable, surtout que la caution peut être apportée à de multiples créanciers sans vérification possible. Contrairement à une hypothèque de rang 1 dans le crowdfunding immobilier, qui ne peut être accordée qu’une seule fois.
Hello Martin merci de ton intervention
@Damien, tu nous avais déjà expliqué que, pour ton entreprise, BienPrêter n’avait pris aucune garantie, malgré ce qui était indiqué sur les fiches.
Ce serait bien que tu interviennes à ce sujet ici.
Bonjour Édouard
Ce que j’expliquais précédemment, est que la caution était stipulé sur chaque projet, alors que je n’en avais pas signé pour tous les projets.
Il y a aussi une autre choses importantes mais que je ne peux divulguer publiquement au vu de nos relations en justice avec eux.
Demande mon mail a Thibault et nous pourrons échanger.
Au plaisir de te lire
Ça commence franchement à sentir le roussi. Depuis ce jour de samedi, plus aucun projet n’est collecté correctement. Le robot continue de vider les comptes des prêteurs automatiques sur tout ce qu’il peut, projet après projet… mais côté manuel, c’est le grand vide.
À date, on a :
3 projets qui traînent depuis plus de 15 jours,
4 projets bloqués depuis plus d’une semaine,
et déjà 3 nouveaux projets publiés aujourd’hui.
Le robot dévalise les prêteurs, mais les projets s’accumulent. Résultat : la plateforme tourne presque à vide côté humain.
Alors on pose la question :
– Faut-il s’attendre à une paralysie des collectes ?
– Où sont passés les prêteurs actifs ?
– Que se passe-t-il avec cette accumulation de projets ?
– Est-ce que les retards, les impayés ou le manque de confiance commencent à faire fuir les investisseurs ?
– Et surtout… que va-t-il se passer si cette tendance se confirme dans les prochaines semaines ?
On commence à flipper. Et on n’est sûrement pas les seuls.
Est-ce que vous avez vu la description des nouveaux projets de ce jour ?
C’est de plus en plus flou sur les fiches on dirait de la philo
Y’a rien de concret, que du bla-bla tout est beau tout est rose
Aucun document rien , rien que des belles paroles qui ne veulent rien dire, au final
Ah oui, tout repose sur leurs fiches “type café philo” zéro document, zéro preuve, mais un joli emballage de mots creux.
Grâce à ça, on peut tranquillement financer un auto-entrepreneur jusqu’à 150 000 €, filer du cash à des boîtes en redressement judiciaire, valider des factures en cavalerie…
Le tout avec le sourire, comme si c’était du solide. Du grand art.
Bienvenue dans le monde merveilleux du prêt entre particuliers version poudre aux yeux.
6 projets ouverts aujourd’hui pour plus d’1 M€ au total et tous clôturés dans la journée, ça ne va pas si mal que certains le laissent entendre. Il y a juste certains emprunteurs qui laissent plus sceptiques que d’autres, ce qui est normal
Alors déjà tout n’a pas été clôturé hier !
Et pourquoi ressens-tu le besoin d’argumenter en laissant entendre que certains « bavent » sur Bienprêter ?
Franchement, personne ici ne cherche à nuire gratuitement. Beaucoup ne font que constater des faits et poser des questions légitimes.
Si certains projets ont été collectés hier, on peut surtout remercier le robot automatique qui vide les comptes dormants des prêteurs, ou un ou deux investisseurs qui placent des sommes colossales, genre 140 000 € par projet.
D’ailleurs, ça interroge. Est-ce qu’on parle là d’investissements rationnels, ou faut-il s’inquiéter d’un risque de blanchiment potentiel d’argent ?
À ce jour, il y a encore sept projets d’ouvert, des projets qui traînent depuis bientôt trois semaines
Mais oui c’est normal, comme tu dis, même les forums deviennent désert, et plus personne n’a envie de parler de Bienprêter au final.
Mais no stress c’est de la faute de la fin du mois, les vacances, la guerre au Moyen-Orient, les extraterrestres et le réchauffement climatique!
Perso, j’attend le 14 juillet pour continuer a investir, comme tout les ans pour le 14 juillet bienpreter nous fait une surprise au niveau des taux
Hello à tous,
Je me pose une vraie question sur BienPrêter. On voit bien qu’ils remboursent certains projets en défaut (ou en très gros retard) comme si de rien n’était. Mais… personne ne sait avec quel argent ils font ça. Et c’est là que ça devient flippant.
Officiellement, ils affichent 0% de défaut.
Mais plusieurs projets sont visiblement en souffrance, certains emprunteurs sont en liquidation judiciaire, et pourtant… les prêteurs sont indemnisés.
Comment ? Pourquoi ? D’où vient ce fric ?
Surtout que leur forme de garantie agréé AMF a l’air d’arriver à pied.
D’après ce que j’ai creusé, voilà ce que dit la réglementation :
Oui, une plateforme PSFP comme BienPrêter peut mettre en place un “fonds de compensation”, mais sous conditions très strictes :
Mais Il doit être :
déclaré à l’AMF,
transparent (qui l’alimente ? plateforme ? emprunteurs ?),
et présenté comme un filet de sécurité facultatif, sans garantie de remboursement.
Ce qu’il n’a pas le droit de faire :
Camoufler les défauts en utilisant de l’argent nouveau pour rembourser les anciens ,ça ressemble à de la cavalerie.
Faire croire qu’il n’y a jamais de pertes alors qu’en réalité des dizaines de projets sont en carafe.
Tromper les investisseurs sur le niveau de risque réel.
Et là, le flou total.
BienPrêter ne dit rien sur ce “fonds” :Pas de conditions générales claires,
Pas de documents AMF mentionnant un mécanisme précis,
Pas de transparence sur qui paye, combien, ni sur quel critère ils indemnisent.
Ça fait beaucoup de zones d’ombre pour une boîte qui gère plusieurs millions d’euros de particuliers…
S’il s’avère qu’ils utilisent l’argent des nouveaux projets pour rembourser les défauts anciens, sans déclaration officielle, on pourrait parler d’un système illégal de cavalerie déguisée,
d’un manquement grave à la réglementation AMF/PSFP,
voire d’escroquerie financière structurée si la justice s’en mêle.
Vous en pensez quoi ? Quelqu’un a trouvé un document officiel sur ce “fonds de compensation” ?
Ou bien c’est juste un grand silence bien organisé ?
Bienprêter et l’art de la transparence… ou pas.
Comme les projets traînent, qu’est-ce qu’on fait ?
Eh bien, on masque les montants levés. Et tant qu’à faire, on ne laisse qu’une ligne avec des pourcentages vagues, histoire de rendre le tout encore plus opaque. Une plateforme de prêt participatif qui rend volontairement floue l’information financière essentielle viole non seulement l’esprit de la transparence, mais flirte dangereusement avec les obligations d’information prévues par le Code monétaire et financier.
À ce stade, ce n’est plus de la maladresse : c’est une stratégie. Une stratégie de dissimulation.
Jusqu’à quand vont-ils prendre les prêteurs pour des imbéciles ?
En fait, ce ne sont pas seulement les montants qui sont masqués.
Quand on se connecte de l’extérieur, sans être identifié, on n’a plus accès à aucune information : ni la durée, ni le montant, ni la note, ni la garantie… plus rien.
C’est quand même très étrange. Pourquoi tout bloquer aussi brutalement ?
Est-ce qu’il y aurait une enquête en cours de l’AMF ou même de la brigade financière ? Est-ce que c’est lié à la plainte pénale qui a été déposée ?
En tout cas, ce blackout total sur les projets, c’est franchement louche.
pour ma part greg je pense sue cela est fait exprès dans l’intérêt de faire venir les gens . BP met en avant le taux en cachant les autres données, le visiteurs ne regarde alors que le taux et lui donne envie de s’inscrire par curiosité sur la plate-forme dans un premier temps c’est juste du marketing cela permet soit que la personne franchisse le cap de l’inscription ou même faire monter le baropetrre du nombre d’inscrit sur la plate-forme . sur ce fameux quota 43.000 au final faut compter les emprunteurs actuel ou ancien emprunteurs les anciens ou actuel investisseurs, et les simple curieux qui ont fait une création de compte sans jamais avoir utiliser la plateforme . Mais ce que l’on regarde avec ce chiffre 43000 plus il est élevé plus l’envie de s’y inscrire est la car il est censé y avoir de l’engouement .
pour résumer c’est une sorte de stratégie marketing pour attirer la curiosité et franchir le cap faut pas voir que du négatif a chaque fois, c’est malin mais pas discret et bon nombre de plart’forme utilise ce style de ruse ;
Bonjour Bienpreteur
Non, c’est pas du “marketing”, c’est juste une UX dégueulasse.
Cacher toutes les infos projet aux non-connectés, c’est pas une stratégie d’acquisition, c’est un frein à la conversion.
Dans une logique marketing normale, tu fais exactement l’inverse :
Tu montres un max de projets en vitrine pour donner envie, créer de la réassurance, montrer le sérieux, la diversité, etc.
Là, Bienprêter te balance une interface où t’as :
zéro visuel,
aucun montant,
aucune description,
aucune info sur l’échéancier ou la boîte financée.
Tu crois que ça donne envie de s’inscrire ? Au contraire, ça sent le site pas clair. En marketing, on appelle ça un tunnel de conversion cassé : tu frustres l’utilisateur avant même qu’il clique. Bref, tout sauf une stratégie.
Si c’était vraiment “pensé pour donner envie”, ils auraient au moins laissé une ou deux fiches en accès public pour teaser. Là, c’est full blackbox. C’est soit de l’amateurisme, soit une volonté d’opacité. Mais certainement pas une stratégie “marketing futée”.
C’est plutôt pas mal fait, on voit toutes les infos principales, l’emprunteur, le montant mini à investir par projet et surtout le taux, et ce sur des dizaines de projets, plein d’infos dans les blogs, les FAQ, etc. Je ne vois pas ce qu’il y a de “dégueulasse”, c’est ce que font toutes les plateformes pour appâter le chaland et lui donner envie de s’inscrire pour en savoir plus sans que cela n’engage à quoique ce soit. Du marketing tout ce qu’il y a de plus classique.
C’est vraiment pas du tout là qu’on peut faire des reproches à BP. Tu te trompes de combat.
Bienprêter verrouille ses projets aux non-connectés : mais qu’est-ce qu’ils ont à planquer ?
C’est officiel : si vous n’êtes pas connecté à votre compte Bienprêter, vous n’avez plus accès à rien.
Fini les taux, durées, montants, noms d’emprunteurs, dates de publication…
Juste une barre de progression vide de sens, comme si ça suffisait à juger un projet.
On peut se poser quelques petites questions innocentes :🤔
•Pourquoi une telle opacité soudaine ?
•Ils ont peur de quoi ? Que des gens voient que certains projets traînent depuis 10 jours sans se financer ?
•Ils veulent empêcher les curieux de voir que certains emprunteurs sont en liquidation ou en redressement ?
•Ils flippent que l’AMF ou l’ACPR tombe sur leurs projets et se pose des questions ?
•Ils veulent éviter les analyses critiques, les tableaux Excel des investisseurs un peu trop curieux ?
•Ils essaient de gagner du temps avant une probable fermeture, sanction ou dépôt de bilan (coucou L&B France) ?
•Ils planquent les incohérences de leur fameux “fonds de compensation” maison, qui ressemble de plus en plus à une cavalerie camouflée ?
Une chose est sûre : quand une plateforme commence à cacher ses données, c’est rarement bon signe.
Une boîte qui est en règle, solide et transparente n’a aucune raison de verrouiller l’accès public.
Alors Bienprêter, pourquoi ce blackout ? Qu’est-ce que vous avez à cacher ?
Toutes les plateformes font ça, assez classique pour appâter le client et il suffit d’ouvrir un compte pour tout voir, ça coûte rien.
Du classique.
Ca sort maintenant un coup marketing de tombola jusqu’au 6 janvier… reste 6 mois avant la chute…
Alors là je suis tout à fait d’accord avec toi, Greg
La transparence chez Bienprêter ? Une illusion totale.
On atteint un niveau d’opacité assez inquiétant chez Bienprêter, et franchement, ça commence à sentir très mauvais.
– Les fiches projets ? Des coquilles vides. Rien de concret, pas de bilan, pas d’info utile pour évaluer un risque. Juste du flou et du blabla.
– Leur communication ? Inexistante. Depuis l’article d’Alexandre, silence radio total. La seule réponse de Michaël Martin ? Un post minable sur LinkedIn pour taper sur Damien Maillot. Aucune défense construite, aucun démenti clair.
– Le site “Argent et Salaire”, qui servait de relais à leurs contenus, est devenu un désert flippant. Plus de publications, plus rien.
– Aucune transparence sur les sociétés en redressement judiciaire actuellement prises en charge par la plateforme. Pas un mot, pas une alerte, pas un suivi pour les prêteurs concernés.
– Le fameux “fonds de garantie” qu’ils mettaient en avant ? Silence absolu. Plus aucune info, aucun bilan, aucune trace de son utilisation réelle.
– Leur soi-disant rachat de PromUp ? Pas une ligne officielle, pas une communication. Que des rumeurs et du bricolage.
– Et maintenant, cerise sur le gâteau : les projets en cours sont complètement bloqués aux non-connectés.
Plus aucun moyen de voir le taux, la durée, le montant ou le nom de l’emprunteur final sans compte. Super logique quand on veut “attirer de nouveaux investisseurs”… Ou peut-être qu’ils n’en veulent plus.
– D’ailleurs, autre nouveauté bien sournoise : sur les projets affichés, parfois ils mettent le nom de l’emprunteur réel, parfois juste celui du client final, histoire de brouiller les pistes. Aucun cadre, aucune constance.
Tout ça, c’est pas juste un manque de communication. C’est une stratégie d’opacité délibérée.
Et une plateforme qui cache tout, qui ne communique pas, qui se replie, c’est rarement un bon présage pour ceux qui ont encore de l’argent en jeu.
Plus que 200€ investis pour ma part qui devrait être récupéré dans 3 petits mois.. Heureux d’être sorti dès que j’ai eu les moindres soupçons !
L’histoire du rachat de Promup par un fonds américain étant le plus gros enfumage. Ce n’est qu’un moyen pour gagner du temps, en se développant rapidement sur d’autres emprunteurs et d’autres pays européens afin d’engranger un maximum de cash et rembourser, comme depuis un moment, les projets en défaut + les promus qui devraient arriver à échéance prochainement ?
Bravo Achille,
Mon objectif dans un premier temps est de sortir tous les mois jusqu’à ce que mon capital restant dû devienne inférieur à mes intérêts totaux touchés. Ca tombe bien, les trois prochains mois sont chacun entre 10 000 et 12 000€.
Faut encore que la pyramide tienne quelques mois, car on est apparemment un petit paquet à sortir.
Et perso je sors tout, aucune confiance
Et pendant ce temps, les rigolos de A&S s’interrogent sur la “stratégie” de ceux qui mettent 90 k€ sur un seul projet BP. On a même vu beaucoup plus, 140 k€ par exemple. Le rigolo censeur mdo100 se vante “d’avoir beaucoup plus” avec ses 480 projets. En fait il doit culminer à 100 k€ comme son boss et ferait bien de commencer à se poser des questions.
Quand on a des dizaines de projets qui sont publiés tous les mois, plus de 300 depuis le début de l’année, personne ne met 100 k€ sur un seul projet. Ca n’existe pas dans le monde de l’investissement. Il suffit de mettre 300€ par projet pour avoir le même montant et diviser énormément son risque. Sauf à avoir 10 M€ à investir et à mettre 100 k€ sur 100 projets. C’est clairement du blanchiment d’argent, les potes de M. Martin des quartiers nord de Marseille. Plus discret qu’un kebab ou un barbier.
Une raison de plus pour sortir tranquillement tous les mois.
On est d’accord Jean-Luc
Il est légitime de s’interroger sur l’origine des fonds lorsque certains investisseurs injectent des sommes particulièrement élevées (par exemple 140 000 €) sur un seul projet. Ce type de comportement atypique, hors des standards du financement participatif, pourrait potentiellement correspondre à des mécanismes de blanchiment de capitaux.
D’autant plus lorsque les projets sont liés, directement ou indirectement, à des sociétés basées dans des juridictions peu transparentes — comme Monaco — appartenant à un même groupe économique ou réseau d’intérêts.
Il existe alors un risque accru de collusion ou d’opérations de complaisance.
Ce genre de montage, en apparence légal, présente l’avantage d’être discret, difficilement traçable, et d’échapper à une vigilance immédiate si aucun contrôle renforcé n’est mis en place.
Je continue à sortir tous les mois, mais là, ça pue sérieusement.
Ils sont à bout de souffle, et pour masquer la fuite en avant, ils montent encore les taux à plus de 14 %. Conséquence directe : tous les projets en dessous de ce seuil resteront ouverts, impossibles à clôturer.
Il suffit de regarder les dossiers qui stagnent depuis des semaines : Twelve, Securidock, BnB Saumur… Ces boîtes sur la plateforme depuis des années et sous perfusion massive de crédits, des millions injectés pour tenir à flot. Mais si la dynamique s’effondre, ce sera le dépôt de bilan assuré dans les mois à venir.
Et qui va ramasser les pots cassés ? Encore la plateforme, censée compenser avec son “fonds”, mais à force de couvrir les pertes, elle n’aura plus les reins pour suivre.
On est en train d’assister à une cavalerie qui tourne en rond, un système sous tension extrême, et la bulle est sur le point d’éclater.
Avez vous vu sur les réseaux
« L’opération 1 million »
Une générosité qui mérite d’être questionnée
🟦 📣 Texte officiel (extrait) :
C’est officiel : l’opération 1 million est lancée !
Et avec elle, 6 mois de récompenses, de bonus et de surprises pour récompenser celles et ceux qui font vivre la communauté Bienprêter.
Au total, 1 million d’euros à se partager jusqu’en janvier 2026, répartis sur 6 grands tirages — dont un gros lot final de 100 000 €.
Le principe est simple :
Plus vous êtes actif et engagé, plus vous avez de chances de gagner.
Commentaires, parrainages, lectures pédagogiques, témoignages… chaque action vous rapporte des points.
Le 1er tirage aura lieu le 1er août. Vous avez jusqu’au 31 juillet pour cumuler un maximum de points.
Et si ce n’était pas déjà assez…
Des taux boostés pendant toute l’opération.
Bienprêter reverse jusqu’à 80 % de ses commissions à ses prêteurs.
👉 Résultat : des taux d’intérêt plus élevés sur une majorité des projets.
🐺 “Trouve-moi le loup” : où est le piège derrière cette communication en apparence généreuse ?
1. 💰 Argent virtuel, pas de l’argent réel
• Bienprêter promet “1 million d’euros à se partager”, mais dans les modalités, on découvre que
• Seul le gros lot de 100 000 € est versé par virement.
• Tous les autres lots sont attribués en “crédits d’investissement”, déposés sur la balance Bienprêter.
• Ces crédits ne peuvent être retirés qu’après réinvestissement obligatoire sur des projets de la plateforme.
• Et ils ne deviennent “argent réel” qu’à condition que le projet rembourse.
➡️ En clair : ce n’est pas 1 million offert, c’est 1 million de monnaie interne virtuelle, conditionnée, non garantie, et à haut risque.
C’est un levier de réinvestissement, pas une vraie récompense.
2. ⚖️ Légalité contestable
• Une opération avec tirages au sort et dotations doit faire l’objet :
• d’un règlement officiel,
• déposé chez un huissier de justice (obligation légale en France, article L121-36 du Code de la consommation),
• clairement accessible aux participants.
➡️ Or, dans cette communication :
• Aucune mention d’un règlement déposé chez un huissier, ni d’un encadrement officiel transparent.
• Le risque est réel que l’opération ne respecte pas les obligations légales d’un jeu-concours à gains financiers.
3. 🎮 Gamification pour simuler une dynamique
• Les utilisateurs sont invités à multiplier les actions : commenter, parrainer, lire, partager, témoigner…
• Chaque action rapporte des “points” qui augmentent les chances de gain.
➡️ Cela sert plusieurs objectifs :
• Générer artificiellement de l’activité visible (même si peu utile),
• Booster la visibilité externe de la plateforme (réseaux sociaux, référencement),
• Renforcer le lien psychologique des prêteurs avec la plateforme, via la promesse de gain.
4. 🧨 Un contexte qui rend cette opération suspecte
L’opération survient à un moment très particulier pour Bienprêter :
• Plusieurs projets récents ont mis plus de 10 jours à clôturer, sans explication claire.
• Certaines sociétés financées sont en liquidation ou en procédure collective.
• Les comptes 2024 de L&B France (PromUp) et d’autres structures liées ne sont toujours pas déposés.
• Des commentaires d’alerte d’investisseurs commencent à émerger sur divers forums (Immocompare, Finary, etc.).
• Une plainte pénale est en cours dans certains dossiers de sociétés financées via la plateforme.
➡️ Cette opération pourrait donc viser à masquer des tensions financières, en maintenant les prêteurs actifs et “captive”, via du crédit virtuel impossible à retirer immédiatement.
🎯 Conclusion : une communication séduisante, mais un fond inquiétant
La campagne “Opération 1 million” repose sur :
• Une illusion de générosité, en fait basée sur du crédit bloqué,
• Une opération de communication destinée à créer de la confiance, sans réelle transparence,
• Des conditions légales floues, voire absentes (absence apparente de dépôt chez huissier),
• Et un timing curieusement aligné avec des tensions juridiques et financières connues de la plateforme.
🧩 Tu as dit “trouve-moi le loup”…
Eh bien le loup, il est là :
➡️ Ce million d’euros n’existe pas vraiment sous forme d’argent liquide.
➡️ Ce qu’on distribue, c’est une promesse conditionnée de crédit risqué, pour inciter à réinvestir.
➡️ Ce jeu de piste sert surtout à gagner du temps et à retenir les prêteurs dans un système fragilisé.
avec l’opération pour gogos actuelle,on a au moins la date de la fin du ponzi…Dans moins de 6/9 mois c’est la fin;sans commissions BP va payer les défauts déjà nombreux avec l’argent magique.Les neuneus cupide mériteront bien leur sort
Et oui John
pourquoi Bienprêter veut vous transformer en VRP dociles de leur propre storytelling
🎯 1. Objectif réel : maquiller la réalité
Bienprêter n’est pas dans une dynamique de générosité : ils sont dans une stratégie de contrôle de l’opinion.
Ils savent que :
• Leur image est écornée (retards de projets, sociétés en liquidation, commentaires négatifs sur les forums),
• Leur communication ne suffit plus à rassurer les investisseurs expérimentés,
• Et que les signaux d’alerte commencent à s’accumuler.
Alors ils lancent cette “opération 1 million”, mais pas pour faire plaisir :
👉 Pour reprendre le contrôle de la narration.
🎮 2. Le mécanisme : récompenser les gentils, faire taire les critiques
Ils offrent des “points” et des chances de gain à ceux qui :
• Commentent positivement,
• Parrainent d’autres gens,
• Témoignent sur la plateforme,
• Font des lectures pédagogiques…
➡️ Chaque action d’apparence anodine est en fait une stratégie de communication déguisée :
• Chaque commentaire positif nettoie les traces négatives en ligne,
• Chaque parrainage ramène du cash frais,
• Chaque lecture pédagogique maintient les prêteurs dans une posture de confiance.
🧹 3. Nettoyer les “saloperies” qui traînent
On ne résout pas les problèmes. On fait comme s’ils n’existaient plus.
Le principe est simple :
• Vous parlez de projets en défaut ? Vous êtes “négatif”.
• Vous soulevez des incohérences juridiques ? Vous “nuisez à la communauté”.
• Vous partagez une alerte ? Vous cassez l’ambiance.
En face, ceux qui participent au jeu sont visiblement les seuls visibles. Ils apparaissent comme “ambassadeurs”, “gagnants”, “actifs”.
➡️ On écrase la vérité sous une avalanche de fausses bonnes nouvelles.
🧠 4. Une dynamique mentale très bien rodée
Ce système repose sur des mécaniques bien connues :
• 🎰 Le tirage au sort pour provoquer l’adrénaline et l’attente du gain,
• 🧤 Le système de points pour donner un sentiment de mérite et d’engagement,
• 👥 La gamification sociale pour créer des effets de groupe (“tout le monde joue, pourquoi pas moi ?”).
Mais au fond, ce qu’ils cherchent, c’est un effet de halo :
Si tout le monde a l’air heureux, les problèmes n’existent plus.
🧑💻 5. Un lavage de cerveau digital qui ne dit pas son nom
Ceux qui participent à fond à cette opération :
• Vont vanter Bienprêter partout pour augmenter leurs points,
• Vont masquer ou ignorer les problèmes pour ne pas “perdre leur chance”,
• Vont finir par intégrer les éléments de langage de la plateforme, comme s’ils travaillaient chez eux.
➡️ C’est exactement ce que ferait un salarié chargé de la com’, sauf que cette fois… ce sont les prêteurs eux-mêmes qui le font, gratuitement.
🔚 Conclusion brutale mais honnête :L’opération 1 million est une campagne de propagande bien ficelée.
Une opération de “nettoyage d’image” déguisée en récompense communautaire.
Les prêteurs deviennent les agents volontaires de leur propre illusion.
Et pendant que certains commentent “bravo”, “merci”, “super initiative”…
👉 Personne ne parle des vraies questions :
Les projets en défaut, les sociétés en liquidation, l’absence de dépôt chez huissier, les crédits virtuels, et l’opacité sur les comptes.
C’est à peu près ce que j’allais écrire.
6/9 mois c’est ce qu’il me reste pour sortir définitivement, avec des gains pas très glorieux faits sur le dos des derniers arrivants, et de certains gros investisseurs (moins de peine pour ces derniers)
Merci encore pout cette analyse… Je suis personnellement sorti presque entièrement de BP. Auriez-vous deux trois plateforme à conseiller en ce moment?
Personnellement je trouve Monego très sérieux
ànathan
Voir mes idées de plateforme P2P plus haut dans le fil.
Merci pour vos retours.
Je vais tester le crownfounding via le PEA PME… je suis chez bourso , mais je viens de me rendre compte que le ticket d’entrée c’est 3000€… sauf en passant par le PEA PME et le partenariat qu’ils ont mit en place avec Homunity, le ticket d’entré est à 1000€. Avec les avantages du PEA , je pense que c’est très intéressant
@Nathan
Pas sûr que ce soit intéressant de passer par le PEA-PME. Il y a des contraintes supplémentaires (paperasserie) et surtout des frais supplémentaires. De plus, Boursorama a des tarifs de courtage assez élevés. Tu gagnerais déjà en changeant de courtier.
Homunity n’est pas la meilleure des plateformes de crowdfunding immobilier, ticket d’entrée de 1000€, taux plus bas que les autres plateformes, beaucoup de projets de promotion immobilière (plus risqués), peu de projets. Pour moi, la meilleure reste La Première Brique qui permet une diversification maximale avec un ticket d’entrée à 1€ et une quinzaine de projets par mois.
Avec le partenariat Bourso / homunity il n’y a pas de frais de courtage et tu profites de l’avantage fiscal du PEA. Je suis également sur la première brique. Je veux intégrer une nouvelle plateforme et j’hésite entre Tokimo et entrepreteurs
Pour moi, le peu que tu gagnes (12,8% sur les intérêts) n’en vaut pas la chandelle par rapport aux contraintes, et c’est rapidement annulé par les taux moins élevés chez Homunity et les frais de courtage exhorbitants de Bousorama (au moins 5x plus cher que la concurrence), si tu fais un peu de bourse par ailleurs.
Lesentreprêteurs, bof, beaucoup de retards/défauts, j’y suis toujours mais je me limite à 20 000€. Ca reste mieux que Miimosa, où tu fais du social plus que de l’investissement.
En complément, va plutôt faire un tour sur Swaper (14% tout en automatique), Peerberry ou Maclear. Tu feras deux fois mieux qu’en crowdfunding immobilier avec une liquidité beaucoup plus importante (par exemple prêts courts de 7 jours à 1 mois à 14% sur Swaper, si tu le paramètres comme ça, 9% sur Peerberry). Pas de PFU à la source, donc impôts différés de 6 à 18 mois (=0,5 point de TRI en plus). Tu ne seras pas déçu.
Tres intéressant merci… entre tes 3 propositions tu me conseilles plutôt swaper alors ?
Oui, Swaper en premier, tout est automatique, ensuite Peerberry ou Maclear.
Un virement instantané émis de France arrive sur ton compte dans l’heure et est investi le jour même. La plateforme t’indique même ton TRI, celui de tes investissements et celui de ton compte (il y a un peu de cash-drag quand même). Dès 25000€ investis, tu passes à 16% (au bout de trois mois>25000€).
Merci encore pour toutes tes informations 🙂
Franchement, quand une plateforme qui dit avoir 43 000 inscrits n’a plus que 900 à 1800 participants à son concours,( aller voir sur le site Agent salaire, ils ont fait une simulation )c’est qu’il ne reste qu’un noyau dur de prêteurs de 3 à 6% d’actifs et les autres se sont barrés en douce.
Malgré ça, ils y a déjà 70 millions levés en 2025 avec seulement 59 nouveaux emprunteurs. Même en rajoutant des anciens il doit y avoir une centaine d’emprunteurs actifs, on parle donc de 700 000 € par emprunteur en moyenne. C’est plus du crowdlending, c’est du recyclage XXL.
Et là, boom : 1 million d’euros offerts pour ramener du monde. Tu sens la panique ? 1 million d’euros d’argent, virtuel, bien sûr pas de vrai cash .
Ce n’est pas une promo, c’est le signal d’alarme final.
Quand t’as besoin d’un million pour faire venir des prêteurs, c’est que t’as plus personne à bord, et que t’es au bord de la falaise.
En espérant pouvoir récupérer toutes ses billes avant que le château s’écroule.
Cette simulation ne veut rien dire, franchement perso je m’en tape de cette opération avec tirage au sort, la seule chose intéressant est la hausse des taux sur les projets.
Je pense que la majorité des prêteurs a autre chose à faire que d’aller perdre du temps pour faire des clics sur bienpreter (comme leur fameuse chasse aux œufs) simplement pour faire de la comm pour bienpreter et espérer un potentiel tirage au sort, du coup ça ne doit aucunement refléter la proportion de prêteurs.
Eh bien moi, je pense que tous ceux qui ne voient que la hausse des taux d’intérêt et qui mettent des œillères, surtout face aux problèmes évoqués à plusieurs reprises sur ce forum ,ou sur d’autres , risquent de vite déchanter dans quelques mois.
En tout cas, ça en amuse encore certains, ces petits jeux. Parce que quand tu vas sur le forum Argent et Salaire, ils sont en train de jouer à ‘clique sur mon lien’. Mais comme on dit : il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Franchement, il n’y a que les gogos de A&S qui perdent leur temps avec ce concours stupide. Je m’amuse à les voir s’échanger des liens qui en plus ne marchent pas dans la plupart des cas. Les vrais investisseurs ont autre chose à faire.
Et comme déjà dit, ce ne sont pas de vrais gains, ce n’est que du Ponzi boosté, on distribue de l’argent de commissions provenant d’anciens projets remboursés pour qu’il soit réinvesti sur de nouveaux projets qui vont générer de nouvelles commissions.
Aïe chez zivelli le taux passe de 13 à 14,6% pour le même projet. Les taux explosent à la hausse. Le risque aussi?
Panique chez BP, BP Flex s’enflamme avec des dizaines de prêts en vente. Il y en a même un de 140 000€. Bon courage, vu qu’on ne peut pas acheter une fraction de prêt. Les rats quitteraient-ils le navire en cédant leurs prêts juste après avoir touché leurs intérêts (je fais pareil pour qques prêts même si j’en ai beaucoup plus que le vantard mdo100) ?
Pendant ce temps, le modérateur/censeur md100 insulte un intervenant qui s’étonne des informations financières publiées par BP sur Securidock et qui sont périmées puisque datant de 2020/2021 et qui ose s’offusquer des fonds propres négatifs (comme je l’ai déjà dit il y a longtemps, Securidock est virtuellement en faillite).
Tout à fait Jean-Luc, j’ai pensé à toi quand j’ai lu la question de cette intervenant, tu l’as écrit sur ce format, il y a plus d’un an
Ceux qu’on accuse de semer le doute aujourd’hui seront ceux qu’on viendra consulter quand la vérité ne pourra plus être niée.
depuis la parution des nouveaux projets à plus de 14%, je constate que BP flex explose soudainement… En effet tous les investisseurs à 12% et quelques veulent revendre leurs prêts pas assez rémunérateurs. Vu les montants je comprends maintenant les gros tickets qu’on voyait passer… vu les nouvelles collectes qui arrivent à 14% ( avant 14% c’était pour les opérations spéciales maintenant c’est la norme…) je pense pas que les prêts flex vont partir très vite.
Franchement, faut arrêter de croire que tous ceux qui revendent leurs prêts à 12 % sur le Flex le font juste pour se repositionner sur du 14 %.
S’il ne s’agissait que d’un arbitrage rendement, le marché secondaire continuerait de tourner : je revends à 12, je reprends à 14, simple. Sauf que ce n’est pas ce qu’on voit.
Le Flex est saturé, les prêts à 12 % ou plus traînent pendant des jours, même sur de petits montants, et les gros porteurs balancent des blocs de 5k à 15k voir 140 ke ( de l’argent au bien blanc ).
Personne ne se précipite pour les racheter. Pourquoi ? Parce que le vrai problème, ce n’est pas le rendement, c’est la confiance.
Beaucoup de gens cherchent clairement à sortir du jeu, pas juste à optimiser leur portefeuille.
On sent une défiance qui monte : explosion soudaine des taux, perte de cohérence, absence de transparence sur les projets ou la plateforme… Résultat : les investisseurs se méfient.
Revendre à 12 % pour acheter à 14 % ? Encore faudrait-il avoir envie de continuer à prêter ici.
Ce qu’on observe en ce moment, c’est pas une rotation. C’est une retraite stratégique.
Il y a également pas mal de projet à 14% sur le BP FLEX… Pas sur que ce soit donc pour basculer les fonds sur les nouveaux projets…
Bonjour à tous,
Est-ce que quelqu’un a des nouvelles des grandes annonces faites par Monsieur Martin concernant le fonds de garantie et le rachat de Promup ?
S’agit-il d’informations vérifiées ou encore de simples BRF destinées à calmer les prêteurs après la vidéo d’Alexandre d’Invest Facile ?
Bonjour,
C’est toujours en cours… (le fonds de garantie et le rachat de Promup) info de ce jour venant de bienpreter.
Bonne journée
“S’agit-il d’informations vérifiées” ??? dixit YAEL
faut parfois allumer son cerveau
Ah bon et on peut la trouver où ton info ?
J’ai rien vu sur leur site, et j’ai rien reçu par mail !
Bonjour,
Il suffit simplement de leur écrire sur leur chat et il répondent très rapidement.
Bonne journée
Ah bah oui, tu leur as envoyé un chat… Ils t’ont répondu “tout va bien, Madame la Marquise, on est sur le dossier”.
Sauf que ce n’est pas ça qu’on attend : on veut des preuves factuelles que le dossier avance.
De toute façon, tout le monde a compris :
Un fonds américain qui soutient une boîte endettée à hauteur de 35 millions d’euros, sans aucune innovation réelle. C’est du flan complet.
Et leur fonds de garantie, parlons-en… Pas mieux.
C’est beau cette naïveté et cette candeur
oui il faut les croire et surtout pas se poser de questions,la vente PROMUP à un fond d’investissement US
Y’a que la secte pour y croire
Je te rassure Greg je ne suis pas naïf… j’ai juste mis la réponse que j’ai eu eu de bienpreter même si elle ne me plais pas…
Bonne soirée
⚠️ Nouvelle présentation des remboursements sur BienPrêter : attention à la perte de transparence
Bonjour à tous,
La plateforme BienPrêter vient de modifier en douceur l’affichage des remboursements. Officiellement, il s’agit d’une « optimisation pour plus de simplicité ». En réalité, cela masque une perte de traçabilité préoccupante pour les investisseurs.
Voici ce qui change et pourquoi il faut rester vigilant 👇
🔍 Ce qui change :
• Les remboursements sont regroupés par emprunteur, plus par projet.
• Les montants affichés sont désormais “en brut”, sans les prélèvements fiscaux visibles directement.
• Les lignes sont réduites à une seule transaction par emprunteur, plus quelques lignes fiscales si besoin.
🐺 Ce que ça cache vraiment :
• ❌ Impossibilité de suivre les remboursements projet par projet.
Si un emprunteur a 5 projets en cours, vous ne verrez plus lesquels sont remboursés et lesquels ne le sont pas.
• ❌ Camouflage des défauts potentiels.
Un défaut sur un projet peut être noyé dans un remboursement global.
• ❌ Affichage brut = illusion de rendement.
Vous croyez toucher plus, mais l’impôt est simplement déplacé ailleurs, moins visible.
• ❌ Moins d’alertes naturelles.
Un projet en retard ou non remboursé ne se remarque plus facilement dans votre historique.
📅 Déploiement progressif :
Testé dès juillet sur :
• Association Enfance et Différence
• DEIANA LOUIS
• Les Blanchisseuses des Alpilles
Généralisation prévue d’ici fin 2025.
Ce n’est donc que le début.
💡 Mon conseil :
Téléchargez régulièrement vos exports PDF/Excel détaillés, pendant que c’est encore possible, et notez les remboursements projet par projet.
Cela reste le seul moyen d’avoir une vision claire.
Et surtout, ne laissez pas cette évolution passer inaperçue :
C’est une façon très habile de réduire la transparence sur la gestion réelle des remboursements.
Franchement, il y a des absurdités qu’on ne devrait même pas avoir à lire.
C’est vrai Maestria cache tes yeux et retourne sur A&S
Bonjour Edouard
On dirait que vous prenez plaisir à “casser” Bien Prêter ! Renseignez-vous avant de dire n’importe quoi.
En allant dans la gestion de vos prêts depuis votre tableau de bord, vous pouvez :
– suivre vos prêts un à un
– vous avez une case à cocher qui vous permet d’afficher le montant net d’intérêts perçus
– et sinon dans la recherche vous pouvez afficher les prêts par emprunteur.
Cordialement
Et oui Edoard BienPrêter innove… dans l’art de noyer le poisson.
Un vrai art chez eux
Depuis juillet, fini le remboursement détaillé projet par projet. Trop long, trop clair, trop lisible.
À la place, une ligne unique “par emprunteur”. Et pour que ce soit encore plus limpide (ou plutôt plus flou), tout est désormais affiché en montant brut. Magique : on a presque l’impression d’avoir touché plus.
Mais si tu veux savoir si un des cinq projets d’un emprunteur a sauté ? Bonne chance. Il te faudra ouvrir l’Excel, éplucher les PDF et mener ton enquête façon Sherlock Holmes.
Autant dire que la transparence a pris un coup de pelle.
Officiellement, c’est pour « simplifier la lecture ».
Officieusement, c’est surtout très pratique :
pour camoufler les défauts l’air de rien,pour éviter les alertes naturelles des prêteurs,et pour gagner encore un trimestre de tranquillité.
Petit conseil d’ami d’Édouard : télécharge vite tes historiques complets.
Parce que dans six mois, quand le brouillard sera total, il sera peut-être trop tard pour comprendre ce qui s’est vraiment passé.
Bonjour,
Je cherche des avis (positif et négatif) sur MACLEAR svp.
Bonne soirée
@Jays
Regarde mes messages plus haut sur les plateformes PtoP.
La modération est très longue non ?
Pareil. C’est chiant cette modération ex-ante.
Bonjour,
Il y a un problème avec mes commentaires qui sont bloqués en attente de modération ?
Bonne journée